Прошел месяц с того момента, когда вице-президент США Ричард Чейни произнес свою вильнюсскую речь, а Владимир Путин ответил ему про "товарища волка". Изменилось ли что-то в российско-американских отношениях с того времени? На смену майским страстям в преддверии саммита "большой восьмерки" в Санкт-Петербурге с обеих сторон наблюдаются попытки на скорую руку заделать дымящуюся пробоину, образовавшуюся от выпущенного Ричардом Чейни в Вильнюсе крупнокалиберного пропагандистского снаряда. Нет, конечно, при этом по российским телеканалам по-прежнему не упускают случая напомнить, где еще прокололись американцы и вообще сколько от них бед на земле. Но главное — что сегодня говорит о США лично президент Путин. Между тем тон его последних заявлений, касающихся Америки, заметно изменился. "Товарищ волк" из педалируемой Москвой доктрины превратился скорее в фигуру речи снова блеснувшего остроумием российского президента. Поговорив на днях с Джорджем Бушем об Иране, Владимир Путин, судя по всему, в целом остался доволен разговором — иначе отчего бы тогда российский МИД так энергично поддержал последнюю американскую инициативу на иранском направлении? Не случайно и внезапное появление на этой неделе в Ново-Огарево экс-госсекретаря США Генри Киссинджера, известного не только своим влиянием в администрации Буша, но и тесной личной дружбой с Владимиром Путиным. Стоявший у истоков разрядки с СССР Киссинджер попытался выступить в роли эдакого ангела-хранителя отношений с Москвой, прилетевшего отогнать от этих отношений свору демонов. Визит господина Киссинджера дал Владимиру Путину возможность произнести сакраментальную фразу о том, что "отношения между нашими двумя странами развиваются успешно". Ради нее и позвали в Москву ветерана американской дипломатии. Он же блестяще сыграл отведенную ему роль, когда даже на прямой вопрос о демократии в России пустился в туманные рассуждения "об эволюционных процессах", напоследок выразив "совершенно позитивное отношение к той эволюции" в России.
Итак, в чем же смысл происшедшей в наших отношениях последней метаморфозы? Его можно определить так: "Партнерство умерло, да здравствует партнерство!" Похоже, стороны окончательно смирились с тем, что на стратегическом партнерстве по всем направлениям, которое затевалось в первые годы "демократической России" ельцинской эпохи, можно поставить крест. На смену ему сегодня грядет "выборочное партнерство" — сотрудничество в тех сферах, где оно возможно, и столкновение там, где никакого сотрудничества, как показала практика последних лет, увы, быть не может. К сферам со знаком плюс, пусть и с натяжкой, относят борьбу с терроризмом и распространением оружия массового уничтожения. Вторая группа вопросов — борьба за влияние на постсоветском пространстве, демократия и свобода СМИ. При этом стоящий несколько особняком иранский вопрос, который США пытаются отнести к области со знаком плюс, становится несущей конструкцией "выборочного партнерства", не давая ему развалиться окончательно.