Вчера АО "Архангельский траловый флот" обжаловало в областном арбитражном суде решение архангельской налоговой инспекции, оштрафовавшей флот более чем на 32 млрд рублей за якобы имевшее место сокрытие от налогообложения валютной выручки в 1991-1993 годах, и арестовавшей расчетный счет АО. "Архтралфлот" претензии не признал. По словам его генерального директора Ивана Дегтярева, пристрастность налоговой полиции к флоту (c 1989 года проведено 44 проверки) объясняется тем, что в ней, а также в администрации области "сидят люди, некогда уволенные с руководящих постов" из "Архтралфлота" за то, что они "делали флот убыточным".
АО закрытого типа "Архтралфлот" создано в августе 1992 года коллективом и структурными подразделениями Архангельского флота. Уставной капитал — более 212 млн руб. Заявленная прибыль в 1992 году — 604 млн, а за 8 месяцев 1993 года — 4,5 млрд руб.
По данным г-на Дегтярева, налоговая полиция Архангельской области провела две проверки бухгалтерских документов "Архтралфлота" (с мая по август и в октябре 1993 года) и сделала вывод, что он использовал сразу несколько "механизмов сокрытия" своих валютных доходов. Особое внимание налоговики уделили взаиморасчетам АО с Норвегией, по которым и оштрафовали флот более чем на половину итоговой суммы штрафа в 32 млрд рублей.
Работники налоговой полиции установили, что с 1991 года агент "Архтралфлота" в Норвегии — управляющий директор норвежской компании "Хаммерфест Шипсэкспедишьон" г-н Вэрос — в своих отчетах занизил фактические расходы на обслуживание судов Архангельского флота в Норвегии на 5 млн норвежских крон (около $750 тыс.). Налоговики сочли эту сумму (12 млрд рублей) прибылью флота, укрытой от налогообложения, а потому решили изъять ее в бюджет, да еще и оштрафовать флот в таком же размере.
Оставшиеся 8 млрд рублей штрафа были наложены за так называемые обменно-закупочные операции. Такая операция заключаются в следующем: флот ловит рыбу в России, продает ее за границей, на выручку (поступающую на счет агента флота в местном банке) покупает там же импортную рыбу, везет в Россию, продает и с полученной прибыли платит все налоги. Как считают работники налоговой полиции, эту операцию надо разделить на две — экспорт и импорт — и после вывоза рыбы с последующей ее продажей за границей возвращать выручку в Россию и платить все налоги.
Однако г-н Дегтярев объяснил корреспонденту Ъ, что при такой схеме флот работал бы себе в убыток, поэтому обменно-закупочные операции не должны облагаться дважды. Что же касается конкретного недобросовестного норвежского агента флота, то, по словам г-на Дегтярева, это проблема налоговой полиции Норвегии, а не России, поскольку агент Вэрос не нарушал контракта с "Архтралфлотом" и не превышал нормативы платы за обслуживание судов (заправку и т. д.) Правда, г-н Вэрос покупал горючее для судов и прочие материалы дешевле, чем продавал "Архтралфлоту", но флот от этого никак не страдал.
Генеральный директор "Архтралфлота" убежден, что кампания против АО затеяна группой бывших руководителей флота, которых г-н Дегтярев уволил в 1989 году, когда занял свою нынешнюю должность. В частности, он уволил бывшего заместителя гендиректора флота по экономике, а ныне замначальника областной налоговой инспекции Сергея Воробьева и бывшего замгендиректора по строительству, снабжению и быту флота, а ныне советника главы администрации архангельской области Ивана Петрова, которые, по мнению г-на Дегтярева, до 1989 года "делали флот убыточным".
Г-н Дегтярев рассказал, что кампания против него была подхвачена всей архангельской прессой, которая накануне выборов сообщила даже о том, что мэр Архангельска "дал согласие на арест Дегтярева". Между тем, по данным самого г-на Дегтярева, пока против него не возбуждено никакого уголовного дела. Между тем из-за налоговых проверок только в 1993 году флот потерял 714 судодней и около 35700 тонн продукции на более чем 36 млрд рублей.
ЛЕВ Ъ-РАНЦЕВ