ликвидация
Как стало известно Ъ, владельцы Киевского универсального банка (КУБ), которые подозреваются в доведении банка до банкротства, освобождены из-под стражи. При этом Нацбанк вчера официально сообщил о начале ликвидации КУБ. Также в НБУ Ъ заявили, что владельцы банка выводят из него залоги, под которые были выданы невозвратные кредиты. Впрочем, сами собственники КУБ считают действия регулятора заказными.
Вчера, как и предсказывал Ъ (см. номер за 22 мая), Нацбанк сообщил об отзыве лицензии и начале ликвидации Киевского универсального банка, в котором с 22 февраля работала временная администрация. В то же время Ъ стало известно о том, что собственники КУБ, которые с 5 апреля находились под стражей, были выпущены на свободу. Как сообщил Ъ первый заместитель начальника главного управления НБУ по Киеву и области Виктор Медведев, владельцы банка сразу после освобождения стали препятствовать представителям НБУ наращивать ликвидационную массу.
По данным Нацбанка, на 1 апреля 2006 года Киевский универсальный банк (до 2004 года — банк "Буковина") занимал среди украинских банков 130 место по активам (137,59 млн грн) с собственным капиталом 3,45 млн грн. Банк привлек 114,82 млн грн от физических лиц и 2,52 млн грн — от юридических. При этом было выдано 172,08 млн грн кредитов, из которых 171,87 млн грн — связанным с банком юридическим лицам. Акциями КУБ прямо и опосредованно владеют Петр Борисихин и Олег Середа.
Напомним, что с 1 февраля 2006 года Нацбанк запретил КУБ принимать вклады физических лиц (см. Ъ от 17 февраля), мотивируя это тем, что в банке "большая концентрация кредитных рисков", при том, что половина кредитов была выдана до 2015 года. Впрочем, руководство КУБ не стало исправлять нарушения нормативов НБУ, а просто уволилось из финучреждения. Когда в банке, по формулировке НБУ, сложилась "неконтролируемая ситуация", регулятор назначил в него временного администратора и инициировал возбуждение уголовного дела по факту доведения финучреждения до банкротства. Результатом расследования Киевской прокуратуры и стало взятие под стражу Петра Борисихина и Олега Середы. После этого НБУ пытался найти банку санатора. Однако единственным, кто откликнулся на его призыв, был Укргазбанк, но и он на прошлой неделе направил в НБУ отказ.
Примечательно, что владельцы КУБ привлекли к своей защите адвоката Андрея Федура, известного своим участием в процессах по делам Гонгадзе и Бориса Колесникова. "У следствия не было никаких правовых оснований держать под арестом владельцев банка,— сказал Ъ господин Федур,— поэтому я добился их освобождения".
Однако представители НБУ считают иначе. По их словам, сразу после освобождения Петра Борисихина и Олега Середы подконтрольные им фирмы, получившие кредиты в банке КУБ, стали менять юридические адреса. "Как только мы начинаем процедуру признания кредитора должником, не выполняющим условия договора, чтобы перевести залог по кредиту в собственность банка, заемщик сразу меняет юридический адрес,— заявил Ъ Виктор Медведев.— Суд не может признать кредитора должником, так как не может его вызвать. Таким образом они затягивают процедуры". При этом господин Медведев утверждает, что владельцы еще и создали отдельную инициативную группу вкладчиков КУБ, которые отстаивают интересы акционеров.
Впрочем, Андрей Федур уверяет, что юридическую войну против КУБ развязал именно Нацбанк, заинтересованный в его скорейшей ликвидации. "Просто Нацбанку заказали уничтожить КУБ,— заявил он.— Разрушение банков — сейчас один из самых прибыльных видов бизнеса, которым занимаются, прикрываясь защитой интересов вкладчиков". По мнению господина Федура, причиной ликвидации КУБ было "отсутствие серьезных покровителей". При этом он отмечает, что с такой проблемой сейчас может столкнуться любой украинский банк. "При наличии заказа НБУ может ликвидировать любой банк с такой же скоростью",— сказал он.