Как стало известно Ъ, "Русал" направил Росатому свой вариант финансирования строительства новой АЭС. Он предусматривает предоплату за будущие поставки электроэнергии в размере 30% от стоимости нового объекта. Для алюминиевых заводов электроэнергия, получаемая на АЭС, является наиболее оптимальной. Однако в Росатоме не спешат обсуждать судьбу этой концепции, считая, что говорить о механизмах финансирования преждевременно.
Как рассказал Ъ источник в правительстве РФ, недавно "Русал" предложил профинансировать за свой счет 30% от стоимости АЭС, остальные 70% — привлечь у банков по схеме проектного финансирования. Взамен "Русал" просит учесть свою долю финансовых вложений как предоплату за будущие поставки электроэнергии. Фиксированные контракты сроком до 20 лет обещал промышленникам сам Росатом. В конце 2005 года его глава Сергей Кириенко даже пообещал разработать инвестиционный механизм. В его планах — построить до 2030 года 40 атомных энергоблоков стоимостью около $60 млрд.
По данным Ъ, переговоры с Росатомом ведет и СУАЛ. Атомная электроэнергия является одной из самых дешевых в отрасли, конкуренцию ей составляет только гидроэнергетика. Кроме того, АЭС получает крупных потребителей в лице алюминиевых заводов, которые могут обеспечить станциям постоянную нагрузку.
Вчера в Росатоме отказались обсуждать переговоры с алюминщиками. Неофициально источник в агентстве заявил, что сейчас обсуждение этой темы не актуально. "Схем предлагается великое множество, и если бы вопрос стоял в выборе какой-то конкретной схемы, то 'Росэнергоатом' (компания, управляющая российскими АЭС.—Ъ) уже давно договорился бы с металлургами". Причина в другом: сперва нужно дождаться постановления правительства, где будет утвержден проект строительства АЭС и утверждена генеральная схема размещения генерирующих мощностей. Нет пока и нормативной базы для заключения двусторонних долгосрочных договоров.
Но участники рынка говорят, что проблема и в цене тарифа для инвестора. А как будет формироваться цена на электроэнергию новых станций, пока никто не берется предположить. По словам аналитика ИК "Атон" Дмитрия Скрябина, на нее могут сильно повлиять и затраты на консервацию АЭС после ее выработки, которые могут равняться стоимости ее строительства.
Вчера в "Русале" ход переговоров с атомщиками не комментировали, но заявили, что рассматривают возможное сотрудничество с Росатомом. "В течение ближайших семи лет мы намерены не только удвоить объем производства алюминия, доведя его до 5 млн тонн в год, но и обеспечить его собственным производством электроэнергии не менее чем на 50%",— заявили Ъ в компании. По расчетам Ъ, для этих целей "Русалу" нужно будет "с нуля" построить заводы мощностью около 1 млн тонн алюминия, для чего понадобится станция мощностью около 3 тыс. МВт. АЭС такой мощности может стоить более $3 млрд. Вице-президент СУАЛа Василий Киселев также заявил Ъ, что при наличии нормативной базы "возможно участие СУАЛа в строительстве АЭС в качестве инвестора".