Словам Михаила Фридмана отказывают в весе

процесс

Сегодня в Лондоне завершится содержательная часть процесса по иску Бориса Березовского к Михаилу Фридману. Вчера присяжные, не дождавшиеся показаний Владимира Потанина, выслушали выступление адвоката ответчика и начали слушать адвоката истца. Первый доказывал, что честь Бориса Березовского не затронута, второй — что слова Михаила Фридмана мало чего стоят. Какое бы решение ни вынесли присяжные (скорее всего, это произойдет завтра), оно наверняка не будет противоречить и тому, и другому тезису.

Процесс по иску Бориса Березовского к Михаилу Фридману о защите чести и достоинства идет в Высоком суде Англии уже вторую неделю. Напомним, Борис Березовский требует от суда обязать Михаила Фридмана опровергнуть утверждение о том, что истец ему угрожал — об угрозах господин Фридман заявил в передаче "К барьеру" на НТВ.

Последним крупным событием процесса ожидалось появление в суде Владимира Потанина — оно, однако, не состоялось. Несмотря на то что господину Потанину не нужно было прилетать в Лондон, воспользовавшись телемостом и дав показания из Москвы, с утра у главы "Интерроса" на это просто не было времени — он сообщил суду о срочной встрече с премьер-министром Михаилом Фрадковым. Во второй половине дня допрос олигарха также не состоялся из-за технических проблем с оборудованием. В итоге господин Шилдс зачитал письменные показания главы "Интерроса" — сведений о том, угрожал ли Борис Березовский Михаилу Фридману, в них не обнаружено.

После этого адвокаты обратились к присяжным с заключительными речами. Сегодня присяжные удалятся на совещание и, по мнению адвоката истца Дезмонда Брауна, уже завтра могут вынести вердикт.

Выступавший первым адвокат защиты Томас Шилдс превратил ее в нарезку из цитат из передачи "К барьеру" и выступлений свидетелей на процессе. Отметив "интеллигентность" присутствовавших в съемочном павильоне НТВ, адвокат попросил снисходительности к телевидению и тому, что произносится. "Эта пара секунд никак не влияет на общее мнение зрителя",— сказал Томас Шилдс, комментируя утверждения Михаила Фридмана и указывая на "вырванность фразы об угрозе из контекста".

Вопрос о том, правдивы ли слова Михаила Фридмана об угрозах ему со стороны Бориса Березовского, адвокат обошел стороной — вместо этого господин Шилдс сосредоточился на том, что аудитория НТВ в Англии невелика, а те, кто случайно увидел злополучную передачу "К барьеру", не придали высказанным в ней тезисам значения. Из речи адвоката Михаила Фридмана следовало, что вне зависимости от того, что было и чего не было, честь и достоинство Бориса Березовского в Великобритании никак не могли пострадать от такой ерунды.

Присяжных речь явно не убеждала: абсолютно не заинтересованные политическими дрязгами из России, они откровенно клевали носом, равно как и всегда безупречно вежливый и внимательный судья Дэвид Иди. Наибольший интерес к речи показал истец: Борис Березовский со значением смотрел на адвоката защиты и иногда даже аккуратно кивал.

Адвокату истца Дезмонду Брауну, начавшему свою речь за 15 минут до конца заседания, нужно было будить зал — это он и сделал. "Ключ к делу вот в чем: тот ли человек господин Фридман, которому в принципе можно доверять?" — огорошил присяжных адвокат, который до этого говорил на процессе только о бизнесе и политике. На скамейках присяжных послышалось шуршание, оживился и судья. Далее адвокат начал доказывать, что господин Фридман "говорит одно, а факты — совсем другое". Он цитировал Михаила Фридмана, то признающего себя "непубличной фигурой", то говорящего о том, что "встречался с Владимиром Путиным пару раз" — и ловил на том, что не пару раз. Он иллюстрировал моральный облик главы "Альфа-групп" и неточностями англоязычной версии сайта Альфа-банка, и финансовой поддержкой СПС, экс-сопредседатель которой Борис Немцов накануне запутался в показаниях суду. Вопрос о том, достоин ли такой человек доверия, венчал краткую, но энергичную речь господина Брауна.

Ответит на вопрос адвокат Бориса Березовского сегодня. После этого заключительную речь произнесет судья Дэвид Иди, и присяжным останется решить, как ко всему этому должен относиться Высокий суд Англии.

АЛЬВИНА Ъ-ХАРЧЕНКО, Лондон

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...