«Барселона» избежала осуждения
Коррупционное дело Хосе Марии Энрикеса Негрейры закрыто
Одна из наиболее перспективных коррупционных историй в европейском футболе, в рамках которой легендарный футбольный клуб «Барселона» подозревался в фактическом подкупе бывшего вице-президента технического комитета судей Испанской футбольной федерации (RFEF) Хосе Марии Энрикеса Негрейры, завершилась ничем. В пятницу суд Барселоны снял все обвинения и с клуба, и с господина Негрейры. Не исключено, что влияние на это оказало то, что господин Негрейра, которому уже 78 лет, предоставил справки о том, что страдает старческим слабоумием, препятствующим тому, чтобы его привлекли к ответу. В январе этого года суд уже отверг этот аргумент, но с тех пор состояние господина Негрейры могло значительно ухудшиться.
Хосе Мария Энрикес Негрейра (в центре)
Фото: Albert Gea / Reuters
Хосе Мария Энрикес Негрейра (в центре)
Фото: Albert Gea / Reuters
Один из наиболее громких скандалов в футбольном мире за последние годы, в орбиту которого попало почти все руководство «Барселоны» (включая бывшее), завершился фактически ничем. В пятницу суд Барселоны снял обвинения и с каталонского клуба, и с любых других фигурантов довольно громкого дела о предполагаемом подкупе судей.
Напомним, что скандальная история началась весной прошлого года. Тогда прокуратура Испании заинтересовалась долгосрочным и тесным сотрудничеством Хосе Марии Энрикеса Негрейры, отвечавшим в Федерации футбола Испании за работу судей, и боссами «Барселоны». Прокуратура выяснила, что в период с 2001 по 2018 год подконтрольные господину Негрейре и его сыну компании получили от «Барселоны» в общей сложности около €7,8 млн. В клубе за это время несколько раз менялись президенты, но выплаты не прекращались.
История вызвала негодование в футбольном сообществе Испании. Глава La Liga Хавьер Тебас называл «дело Негрейры» «самой большой проблемой в испанском футболе».
В свое оправдание господин Негрейра заявлял, что всего лишь составлял для каталонцев отчеты о статистике и схеме поведения того или иного судьи, называя это обычно практикой.
На пике развития дело Негрейры выглядело действительно чрезвычайно перспективным. Так, в сентябре прошлого года глава следственного суда Барселоны Хоакин Агирре, который вел дело, присвоил Негрейре, «Барселоне» и двум ее бывшим президентам — Сандро Росселю и Жозепу Бартомеу — статус обвиняемых в участии в коррупционной схеме «на протяжении 17 лет». Всем фигурантам инкриминировалось взяточничество. При этом, комментируя новости, El Confidencial объяснял, что в соответствии с испанским законодательством оно представляет собой гораздо более существенное нарушение, нежели «коррупционное взаимодействие» между «частными лицами», о котором шла речь раньше.
Впрочем, прямых улик, указывающих на то, что господин Негрейра действительно воздействовал на испанских рефери в пользу «Барселоны», так и не появилось.
Ничего криминального не выявило и расследование, инициированное Союзом европейских футбольных ассоциаций (UEFA). А в январе 2024 года господин Негрейра, которому идет уже 79-й год, предоставил суду заключение психиатра, согласно которому он не несет ответственность за свои действия. В нем указывалось, что господин Негрейра страдает прогрессирующей когнитивной деменцией и это не позволяет ему давать показания в ходе судебного процесса. Несколькими месяцами ранее господин Негрейра предоставил суду справку о том, что страдает болезнью Альцгеймера.
Как ни странно, суд в январе счел возможным, несмотря на все диагнозы, привлечь Негрейру к ответственности. Однако, учитывая, вероятно, состояние здоровья Негрейры, прокуратура в итоге отозвала все обвинения. Суду оставалось лишь констатировать закрытие дела. По этому поводу в «Барселоне» заявили, что удовлетворены решением, «поскольку оно подтверждает подход, защищаемый клубом, и отвергает гипотезу о предполагаемом взяточничестве».