Скорбные списки убитых в 1993 году известных бизнесменов и банкиров, опубликованные многими газетами после убийства председателя правления Россельхозбанка Николая Лихачева, свидетельствуют о том, что ни один бизнесмен не может чувствовать себя застрахованным от покушения. Банковские и деловые ассоциации отреагировали на убийство г-на Лихачева решительными заявлениями. Суть этих заявлений сводится к следующему: государство в лице МВД и МБР не обеспечивает должным образом безопасность банкиров. Многие деловые организации ставят вопрос о необходимости создания специального фонда по борьбе с преступностью и терроризмом, а также требуют предоставить возможность руководителям банков носить огнестрельное оружие в целях самообороны.
Предлагаем читателю анализ проблемы личной безопасности банкиров и бизнесменов, подготовленный отделом оперативной информации Ъ. Учитывая важность этой темы, редакция считает нужным указать, что обзор был подготовлен с помощью одного из немногих экспертов МБР, специализирующихся долгое время именно на обеспечении безопасности личности и помещения.
Первый и главный вывод, который приходится сделать после исследования проблемы, наверное, станет для многих заинтересованных лиц неожиданностью: эффективных систем безопасности частных лиц в России сегодня просто не существует. Дело в том, что за 70 лет советской власти на территории бывшего СССР нет и не могло появиться большого числа специалистов, способных обеспечить личную безопасность предпринимателей. Бывшее 9-е Главное управление КГБ СССР (ныне Главное управление охраны России) решало комплекс задач по обеспечению безопасности политических руководителей и делало это весьма эффективно. Однако каждый сотрудник "девятки" выполнял строго специализированные функции (на отдельно взятом рубеже охраны). Такая система сильна и эффективна, но создать ее едва ли под силу даже самым крупным коммерческим структурам.
В многочисленных охранных и консалтинговых фирмах работают бывшие сотрудники советских спецслужб. Как правило, это прекрасные специалисты, но они крайне редко имеют полное представление о комплексе мер по обеспечению личной безопасности и безопасности офисов и жилищ. Отсюда второй вывод и первая рекомендация: не считайте, что вы и ваш бизнес надежно защищены только потому, что в вашей службе безопасности работают люди, пришедшие из МВД, КГБ, ГРУ и т. д. В большинстве случаев это надежные и преданные сотрудники, однако они чаще всего не имеют специальных знаний по обеспечению безопасности личности.
Консультанты из МБР утверждают: большинство из погибших за последние два года в результате покушений российских предпринимателей могли остаться в живых. Более того, указывая на непрофессионализм охраны, эксперты МБР отказывают в профессионализме и российским "киллерам". Рассмотрим на конкретных примерах использование личных охранников (телохранителей). Первое, что надо уяснить: даже большое количество телохранителей, как правило, не спасает от снайперов. В случае убийства 29 декабря 1992 года председателя правления Техко-банка Владимира Ровенского его телохранитель был убит вместе со своим шефом.
Предпринимателям, нанимающим охрану, следует учитывать, что охранники далеко не всегда закроют их своим телом. Часто они даже не реагируют на уже начавшееся покушение. Наиболее ярким примером такого поведения охраны является убийство 17 сентября председателя правления Прагма-банка Ильи Медкова. Напомним как это произошло. В 01.15 Илья Медков вышел из здания Диам-банка и направился к ожидавшему его автомобилю. Вдруг он резко остановился и попытался пойти обратно, но неожиданно упал. Со стороны это походило на сердечный приступ. Лишь подбежав к своему шефу и увидев растекающуюся лужу крови, охрана и сотрудники банка поняли что произошло. По словам заместителя начальника по розыску 11-го отделения милиции Москвы Андрея Бородинца, в Илью Медкова стреляли с 50 метров и попали в него лишь с третьего выстрела — две первые пули ударились в асфальт у ног банкира.
Вместе с тем, это не означает, что охрана не нужна вообще и ее следует немедленно распустить. Просто необходимо всегда помнить о том, что ее возможности ограничены, несмотря на высокие затраты на нее и хорошее техническое оснащение (в том числе и наличие огнестрельного оружия). В большинстве случаев охранники способны защитить лишь тогда, когда при покушении не используется огнестрельное оружие или взрывные устройства. Дело в том, что телохранители, как правило, обучаются стрельбе и различным видам рукопашного боя, но, увы, не обучаются главному — методам и конкретным приемам защиты от покушений с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств, в результате чего гибнут не только охраняемые, но и сами телохранители. В случае с убийством руководителя Техко-банка охрана не обеспечила контроль за возможными местами размещения снайперов. Кроме того, позволила автомобилю охраняемого оказаться на значительном удалении от подъезда. Аналогичные ошибки были допущены охраной и при убийстве Ильи Медкова и ряда других бизнесменов.
Тем не менее, квалифицированная охрана способна значительно затруднить возможность совершения покушения. При умело организованной охране террористам придется затратить такое количество сил и средств, что иногда выгоднее будет от покушения отказаться.
Тем обиднее видеть, как многие бизнесмены гибнут из-за собственной беспечности. Способ убийства управляющего Россельхозбанком Николая Лихачева эксперты относят к самому примитивному. Г-н Лихачев один зашел в свой подъезд, где и был застрелен двумя выстрелами из пистолета. В подобной ситуации наличие даже одного охранника, идущего впереди банкира, могло предотвратить подобное убийство.
Следует понять, что проблема вашей личной безопасности — это в первую очередь ваша личная проблема. В Германии на охрану одного бизнесмена в среднем тратится миллион марок в год. На Западе бизнесмены тратят не менее 15% годовой прибыли на обеспечение безопасности как личной, так и своего бизнеса. Едва ли можно обвинить наших бизнесменов в скупости, но, как видно, огромные подчас средства, выделяемые ими на безопасность, тратятся неэффективно. Претензии же к МБР и МВД, которые, по мнению банкиров, должны обеспечить им безопасность, очевидно, необоснованны. Даже если бы спецслужбы и согласились приставить охрану к каждому банкиру (что не входит в их задачи), едва ли такая охрана работала бы эффективней, чем существующие службы безопасности фирм и банков.
Эксперты предлагают следующий путь решения этой огромной проблемы. В рамках Ассоциации российских банков и других крупных объединений предпринимателей необходимо создать центр по подготовке самих бизнесменов и их служб безопасности. К работе в этих центрах нужно привлечь тех немногих (счет им действительно идет на единицы) российских специалистов по комплексному обеспечению личной безопасности, а при необходимости — и их зарубежных коллег. Каждый предприниматель должен иметь возможность обратиться в этот центр с просьбой помочь ему создать эффективную систему безопасности. Дело в том, что шаблонные рекомендации в этом деле невозможны. Например, оценку возможности покушения на конкретного бизнесмена и подготовку контрмер против этого можно сделать, лишь изучив конкретные условия его частной жизни и бизнеса.
Пока такого центра не создано, вы сами вместе с руководителем вашей службы безопасности можете попытаться провести такую работу и оценить все возможные варианты покушений на вас.
Проанализируйте, например, весь ваш утренний маршрут на работу. Вы знаете расположение вашей квартиры, сколько времени и в каких условиях вам нужно идти до выхода. Идете ли вы в подъезде пешком или пользуетесь лифтом? Видите ли вы лестничную клетку хотя бы на один пролет вверх и вниз? На каком этаже вы живете? Как освещены подъезд, лестничная площадка, холл перед квартирой? Сколько времени вам нужно для того, чтобы выйти из подъезда?
Вы легко обнаружите уязвимые места на пути своего движения, в подъезде своего дома и около квартиры, где вас может поджидать убийца с огнестрельным или холодным оружием. Все ваши обычные действия в этих местах должны быть доведены до автоматизма.
Оцените возможность подрыва вашей входной двери как с целью убийства, так и в порядке угрозы или предупреждения.
Если вы пользуетесь лифтом, то наиболее вероятно, что наемный убийца будет поджидать вас в тот момент, когда лифт остановится на нужном этаже. Оцените обстановку около подъезда (кусты, в которых удобнее спрятаться, места, наиболее удобные для стоянки машины с убийцами, которым необходимо как можно скорее скрыться с места преступления и т. д.). Необходимо также иметь в виду крыши соседних домов, где может прятаться снайпер. Аналогичные оценки должны быть проведены применительно к офису и другим постоянно посещаемым вами местам (дача, квартиры родственников и друзей, любимые рестораны, клубы и т. п.).
Можете быть уверены, что в результате этих действий у вас и ваших охранников возникнет потребность разработать какие-то контрмеры на случай возможного покушения. Центр, идею которого выдвигают консультировавшие Ъ эксперты по личной безопасности, мог бы взять на себя эту работу, проинструктировать вашу охрану, грамотно установить такие средства, как видеодомофоны, датчики внедрения (ультразвуковые, тепловые и другие датчики, позволяющие обнаружить немотивированно присутствующих лиц в районе квартиры или на пути вашего следования в подъезде, на дачном участке и т. д.). Если поставить такой датчик в холле перед квартирой, то перед выходом из нее вы всегда будете знать, что там кто-то есть.
Практика показывает, что технические средства защиты часто устанавливают весьма непрофессионально. Например, видеодомофоны обычно расположены так, чтобы было видно кто пришел к вам в квартиру — они фактически подменяют дверной глазок. Тогда как с их помощью нужно контролировать те места, где может спрятаться преступник, ожидающий вашего выхода. Без специалиста вашей охране не всегда удастся верно решить, как ставить камеру: скрыто или открыто.
Не следует однако делать вывод, что службы безопасности каждой коммерческой структуры должны брать на себя решение всех криминальных проблем. Эксперты убеждены, что бизнесмены могли бы создать при банковских ассоциациях единую службу немедленного реагирования на чрезвычайные происшествия в банках и фирмах, которая должна выезжать при возникновении угрозы взрыва или других ЧП. Не нужно распылять средства, пытаясь самостоятельно организовать техническую службу по защите от промышленного шпионажа для того, допустим, чтобы убедиться, что в офисе нет подслушивающих устройств. Для каждого отдельного банка создание таких подразделений может стать тяжелым бременем.