Юридическая фирма судится с клиентом

Заказчик попытался дезавуировать договор с "Де-Юре К"

       Вчера юридическая фирма "Де-Юре К" (г. Москва) подала в московский арбитражный суд иск на 1,72 млрд руб. к концерну "Украгротехсервис" (г. Киев). Юридическая фирма пытается через суд взыскать со своего клиента вознаграждение за проделанную работу. Юристы брались взыскать долги с партнеров концерна, однако до арбитражного разбирательства не дошло, поскольку концерн не стал оплачивать госпошлину и юристам тоже ничего не заплатил. "Де-Юре К" решила взыскать свое вознаграждение через суд, считая, что недовыполнение ею договорных обязательств произошло по вине самого заказчика.
       
       26 ноября Ъ рассказал о конфликте, возникшем между московской юридической фирмой "Де-Юре К" и ее клиентом — киевским концерном "Украгротехсервис". Договор о юридической помощи (взыскание задолженности за непоставки нефтепродуктов) был заключен в июне этого года. В нем вознаграждение юристам (в порядке предоплаты) определялось в 10% от исков к должникам. Вскоре "Украгротехсервис" предложил увеличить размер гонорара: 15% в случае успеха. Юристы согласились. Денег же от концерна даже на накладные расходы, по словам шеф-директора "Де-Юре К" Татьяны Кофановой, фирма "не получила ни рубля".
       К концу лета "Де Юре-К" подготовила документы для арбитражного разбирательства (иск на 11,467 млрд руб.) с одним из должников концерна. Гонорар юристов в случае успеха составил бы 1,72 млрд руб. (с учетом НДС). Однако "Украгротехсервис" оплачивать госпошлину отказался, объясняя это отсутствием денег. "Де Юре-К" предложила: дайте нам поручение и мы возьмем на госпошлину кредит. Концерн поручения не дал. По словам г-жи Кофановой, чуть позже заказчик попытался дезавуировать договор с юристами: сначала поставил под сомнение правомочность подписи под договором, а потом предложил заключить новый договор, два проекта которого юристы назвали "исключительно диктаторскими" и совершенно неприемлемыми. "Де-Юре К" пришла к выводу, что заказчик просто не хочет выплачивать вознаграждение. Юридическая фирма обратилась к помощи арбитражного суда.
       
       ЮРИЙ СОКОЛОВ
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...