«Самое очевидное доказательство — публикация контента в более ранний срок»
Юрист Арег Оганесян — о защите блогерами авторских прав на видеоролики
Арбитражный суд Московской области взыскал с московского блогера-риэлтора Сергея Б. в пользу другого блогера-риэлтора Юлии О. 300 тыс. руб. компенсации за использование размещенного в соцсети видеоролика с нарушением авторского права. Как установил суд, ответчик полностью скопировал текстовое произведение, последовательность, структуру и содержание reels и разместил схожие изображения на фоне текста. Краснодарский юрист Арег Оганесян считает, что решение может стать прецедентным.
Арег Оганесян
Фото: предоставлено автором
«Вполне вероятно, что дело вызовет цепную реакцию, и блогеры станут активно обращаться в суд за защитой авторского права. Эта практика может стать массовой, с учетом того что сегодня ведение социальных сетей набирает обороты, а количество блогеров-экспертов, которые создают видеоконтент, растет в геометрической прогрессии.
Стоит обратить особое внимание на то, что суд присудил компенсацию, несмотря на то что спорный видеоролик был размещен в Instagram, а эта соцсеть признана в России экстремистской и запрещена. Данный факт в очередной раз доказывает, что ответственность наступает даже в тех случаях, когда нарушение произошло в заблокированном приложении.
Почему суды взыскивают компенсации и как этого избежать? Дело в том, что видеоролик — результат интеллектуальной деятельности, а это означает, что он охраняется авторским правом. То же самое касается фотографий и текстовых постов. Если блогер скопирует и опубликует чужой контент слово в слово, автор будет вправе требовать компенсацию за нарушение исключительных прав. Заимствование и дословное копирование объектов авторского права без согласия автора запрещено. По закону размер компенсации не может превышать 5 млн руб.
Чтобы избежать финансовых потерь, блогерам следует предварительно получить согласие автора, либо воздержаться от копирования. Однако сами идеи для создания контента заимствовать можно, ведь согласно Гражданскому кодексу идеи не являются объектом авторских прав.
В таких спорах есть еще один нюанс: авторские права нигде не регистрируются, поэтому для их успешной защиты пострадавшей стороне потребуется доказать свое авторство. Самое очевидное доказательство — публикация контента в интернете в более ранний срок. Менее очевидные способы — депонирование, отправка контента электронным письмом самому себе, заключение договоров авторского заказа, например на разработку сценария, видеосъемку, монтаж (что, кстати, помогло истцу в данном споре) и хранение исходников».
Оперативные новости «Ъ» из регионов Кубань, Адыгея, Крым в Telegram 