Вечером 6 декабря Московский арбитражный суд начал рассмотрение иска АО "Производственно-технологический центр" (бывшего подразделения Гостелерадио) к агентству ИТАР-ТАСС о выселении. Истец утверждает, что агентство незаконно занимает часть здания, выкупленного истцом. В свою очередь представители ИТАР-ТАСС пытались доказать, что спорные помещения строились специально для него.
По сведениям истца, до 1976 года в спорном трехэтажном здании (Чермянский проезд, 7) находился трехэтажный склад бумаги агентства печати "Новости". По договору с "Новостями", ТАСС разместил в части склада столярную мастерскую, обслуживающую фотографов. В 1976 году Совмин СССР принял решение о реконструкции и надстройке склада и выделил для этой цели необходимые средства. Предполагалось, что строить и в последующем эксплуатировать здание будут совместно АПН и Гостелерадио СССР (структурным подразделением которого был истец). Однако в связи с ликвидацией АПН у здания остался один балансодержатель — Гостелерадио, которому и было передано на баланс все здание после окончания строительства.
Несмотря на это ТАСС так и не освободил помещения, занятые под мастерские. Причем, по утверждению Производственно-технологического центра, мастерские оставались там и в продолжение всего времени строительства, хотя центр пытался выселить ответчика и даже отключал электроэнергию. Однако из ТАССа тут же раздавался звонок с заявлением, что если электричество не включат, то, историческое событие (к примеру, зарубежный визит руководителя страны) не получит должного освещения. После чего электричество включали.
Истец рассказал на суде, в процессе тяжбы за здание ответчик переехал с первого этажа на пятый, а на первом этаже оставил списанные в 60-х годах лифты. Когда спор дошел до Николая Рыжкова, занимавшего в то время пост председателя Совмина СССР, он предложил руководителям ТАССа и Гостелерадио решить этот вопрос самостоятельно. Но руководители рекомендациям Рыжкова не вняли.
В конце 1992 года конфликт вновь обострился, поскольку истец стал самостоятельным предприятием и выкупил здание. Представители ТАСС сообщили суду, что теперь охрана центра не пускает сотрудников в здание, что привело к срыву нескольких международных выставок. В связи с этим ТАСС пожаловался на обидчиков в прокуратуру.
По существу же спора представители ТАСС утверждали в суде, что они участвовали в строительстве здания, что можно подтвердить документально. На это представитель центра возразил, что большая часть занимаемых ответчиком помещений используется как склад. Кроме того, по мнению истца, у ТАССа и так достаточно помещений для размещения мастерских.
Суд затребовал у сторон документы о фактическом использовании помещений и объявил перерыв до 10 декабря. Ъ вернется к теме после вынесения судом решения по делу.
РУСТАМ Ъ-БУЛАТОВ