спор хозяйствующих субъектов
Как стало известно Ъ, сегодня адвокаты американской Joy Lud Distributors International (JLDI) подают в Стокгольмский арбитраж иск о взыскании с Московского НПЗ $27 млн переплаты по контракту о поставке нефтепродуктов. Это уже второй иск, подаваемый JLDI в Стокгольме. Первое решение стокгольмского суда не было признано действительным на территории России.
Новый иск JLDI основывается на решении арбитражного суда Москвы, который в июне 2005 года отказал основным акционерам Московского НПЗ во взыскании с JLDI $309 млн за поставленные ей, но, по мнению истцов, неоплаченные нефтепродукты. В ходе разбирательства Банк Москвы представил документы, свидетельствующие, что JLDI не только оплатила поставки полностью, но и переплатила за них около $27 млн. Именно эти $27 млн и пытается отсудить JLDI через стокгольмский суд.
Отметим, что 17 апреля Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу акционеров МНПЗ — Московской нефтегазовой компании (МНГК) и Центральной топливной компании (ЦТК) — и признал дополнение #28 к спорному контракту недействительным. Это дополнение, устанавливающее график контрактов и штрафы для обеих сторон за неисполнение контрактных обязательств, и было основой претензий JLDI в Стокгольме. В этих условиях перспективы исполнения в России решения стокгольмского суда по новому иску, каким бы оно ни было, весьма неясны.
Юрист Лариса Рябченко, представляющая интересы JLDI, заявила Ъ, что решение Девятого арбитражного суда было вынесено после вердикта кассационной инстанции. Напомним, она постановила, что ЦТК и МНГК не могут оспаривать эту сделку, поскольку "МНГК тогда не существовало, а ЦТК с 2003 года не является акционером МНПЗ". В свете решения от 17 апреля поставки по контракту, который в таком случае считается ничтожным, можно квалифицировать как контрабанду в особо крупных размерах. Госпожа Рябченко считает, что эти обстоятельства дают JLDI реальные шансы выиграть кассацию об отмене решения по дополнению #28.
Это уже второе разбирательство в Стокгольме, инициированное JLDI. Летом 2005 года международный коммерческий арбитраж Стокгольма постановил, что МНПЗ должен заплатить JLDI $27 млн штрафов и пеней за срыв контракта, однако российский суд отказал в признании этого решения на территории России. "Правопорядок РФ исключает возможность применения карательных санкций при отсутствии реальных убытков у истца. Не стоит забывать, что при первом разбирательстве в Стокгольме суд отказал JLDI по их основным требованиям ($315 млн.—Ъ), им удалось отстоять менее 10% от суммы, на которую был предъявлен иск",— пояснили Ъ в МНГК.