инвестиции
В минувшую пятницу определились претенденты на управление деньгами региональных венчурных фондов. В конце недели будут названы победители в пяти конкурсах среди девяти управляющих компаний, которым будет доверено более 2 млрд руб. Однако пока механизм отбора конкурсных проектов не выработан, и никто не застрахован от того, что будут отбираться не эффективные, а лишь социально значимые для регионов проекты.
В пятницу в Красноярске прошла последняя презентация управляющих компаний, которые претендуют на управление региональными венчурными фондами. Конкурс был объявлен в январе 2006 года Минэкономразвития и администрациями ряда российских регионов. В результате будет создано пять закрытых паевых фондов особо рисковых (венчурных) инвестиций, которые будут инвестировать в малые предприятия научно-технической сферы. Сумма средств, которые регионы передадут в управление, составит 1,02 млрд руб.: в фонды Москвы и Казани по 400 млн руб., Перми — 100 млн руб., Томска и Красноярска — по 60 млн руб. Столько же средств обязаны привлечь УК от частных инвесторов. Как сообщил Ъ источник в МЭРТ, итоги конкурсов будут объявлены в конце следующей недели.
В конкурсах приняли участие девять УК. "Тройка Диалог" принимает участие во всех пяти конкурсах. В трех регионах (Москва, Пермь, Красноярск) номинируются "АльянсРОСНО управление активами" и совместная заявка УК "Уралсиб" и "НИКойл-Сбережения". Кроме того, в московском конкурсе участвуют УК Банка Москвы и "Портфельные инвестиции", в пермском — "Витус" и "Ермак", в казанском — УК "Ак Барс" и в томском — "Мономах".
Участники конкурсов отметили их высокую организацию. "В Москве был очень открытый и прозрачный конкурс, с приглашением западных экспертов и журналистов",— отметил гендиректор УК "Альянс РОСНО управление активами" Михаил Хабаров. "Если конкурсная комиссия неформально подойдет к опыту работы с венчурными инвестициями, то недобросовестной конкуренции не будет",— считает директор фонда прямых инвестиций УК "Тройка Диалог" Гедрюс Пукас.
Однако для инвесторов риски могут возникнуть до начала воплощения проектов, ведь сама процедура их отбора еще не определена. "Государство никогда не чувствовало себя равноправным партнером и может выдвигать выгодные только ему условия,— объясняет причины неучастия в конкурсе гендиректор УК "Солид Менеджмент" Вадим Сачков.— Неясно, по какому критерию будут выбираться проекты: по критерию доходности, надежности и открытости или по критерию решения первоочередных государственных задач". Справедливость этих опасений признают и управляющие, участвующие в конкурсах. "Нас пока никак не ограничивают в выборе проектов,— отметил исполнительный директор УК "Уралсиб" Салават Халилов.— Но пока мы видим только деньги государства и деньги инвесторов, а механизм отбора никак не формализирован".
Впрочем, управляющие надеются на плюсы государственно-частного партнерства. Как считает Михаил Хабаров, "возможный негатив, связанный с лоббированием определенных проектов, будет компенсирован самим фактом участия государства в фонде".