Вчера Краснопресненский нарсуд Москвы отказал в иске лидера центрального исполкома Коммунистической партии Российской федерации (КПРФ) Геннадия Зюганова к газете "Вечерняя Москва". Истец требовал от газеты опровержения информации о том, что на собраниях его партии весной 1992 г. якобы проводилась запись в добровольные штурмовые террористические отряды, целью которых было "убрать президента" России. В своем исковом заявлении истец утверждал, что эти факты не соответствуют действительности и оценивал нанесенный ему моральный ущерб в 10 млн руб. Однако суд решил, что газета лишь высказала свое мнение в спорной заметке, не задев честь и достоинство истца.
В апреле 1992 года "Вечерняя Москва" опубликовала материал (без подписи автора) под заголовком "Готовится физическое устранение президента?", в котором говорилось, что члены КПРФ записывались в добровольные штурмовые отряды. В статье также цитировались слова лидера партии г-на Зюганова о том, что цель КПРФ — "убрать президента без пролития народной крови" и о том, что у этой компартии "есть свои люди в Кремле и они ждут сигнала к действию".
Адвокат истца Вячеслав Киселев сказал на суде, что из статьи следует, что "застрельщиком" и создателем этих карательных отрядов был лично г-н Зюганов, но на самом деле он никакого отношения к этому не имеет. Г-н Киселев также заявил корреспонденту Ъ, что упомянутые отряды не создавались коммунистами. Адвокат подтвердил на суде сведения о том, что в Кремле есть сторонники этой партии, но заявил, что среди них (как и в самой КПРФ) нет экстремистов, а газета пыталась "подвести под этот разряд и дискредитировать" г-на Зюганова. Кроме того адвокат обратил внимание суда на то, что разрешение конфликта г-на Зюганова и газеты "не частный вопрос и не личные обиды человека — за этим стоит спокойствие народа". Г-н Киселев закончил выступление в суде призывом "кончать с очернительством", иначе, по его мнению, "у нас может быть еще не один октябрь".
По мнению же юриста "Вечерней Москвы" Татьяны Чуприной, газета никоим образом не задела честь г-на Зюганова, так как вовсе не утверждала, что именно он создавал штурмовые отряды, а просто "отразила политическую обстановку" перед весенним референдумом. Корреспонденту Ъ Татьяна Чуприна рассказала, что содержание заметки в газете подтверждается магнитофонными записями, которые корреспондент делал на закрытых собраниях коммунистов, но представить их суду невозможно, поскольку автор заметки в конце лета погиб (был сбит автомобилем).
Прокурор на процессе поддержал истца. Но суд отказал г-ну Зюганову в иске. Хотя мотивированное решение появится позже, судья Антон Соколовский объяснил корреспонденту Ъ, что, по его мнению, честь и достоинство г-на Зюганова в спорной публикации не были задеты, и газета вправе выражать свои взгляды на политические события.
ЕЛЕНА Ъ-ВРАНЦЕВА