В Саратове пензяка оправдали за отказ от проверки на трезвость после инсульта
Первый апелляционный суд общей юрисдикции (Саратов) рассмотрел жалобу на решения пензенских мирового судьи и районного суда по делу об административном правонарушении — отказе водителя от медицинского освидетельствования трезвости (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ). Релиз по постановлению от 12 марта опубликовала 28 числа пресс-служба суда. В карточке дела Алексея Вихарева на сайте ведомства информацию не обновляли.
Историю 35-летнего жителя Пензы рассказали прошлой осенью на телеканале НТВ. По версии семьи, в начале июля 2023 года сборщику мебели стало плохо по приезде к дому клиента. Он находился в машине, нога непроизвольно нажала на газ. Автомобиль долгое время ездил кругами по двору, чем привлек внимание местных жителей. Горожане вызвали ГИБДД.
«Подозревая, что водитель находится в состоянии опьянения, поскольку его поведение не соответствовало обстановке, речь была нарушена, поза неустойчива, сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В этот же день В. (Вихарев — „Ъ“) был госпитализирован в больницу с диагнозом инсульт»,— рассказали в пресс-службе суда. Алексей Вихарев лечился в ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница имени Николая Бурденко».
Летом мировой судья Первомайского района Пензы Дмитрий Борисов оштрафовал пензяка на 30 тыс. руб. и лишил на год и восемь месяцев водительских прав. «Районный суд оставил постановление без изменения, придя к выводу, что, несмотря на болезненное состояние, на момент отказа от прохождения освидетельствования Вихарев осознавал суть происходящего и умышленно отказался выполнять законные требования сотрудников полиции»,— привели в Первом кассационном суде обоснование нижестоящей инстанции.
Жалобу по делу рассмотрел заместитель председателя Первого кассационного суда Сергей Сундуков. «...с учетом физического состояния Вихарева в момент предъявления ему требования о прохождении освидетельствования, последующей его госпитализации, нахождения в (реанимации — „Ъ“), имеются неустранимые сомнения в том, что Вихарев на момент составления протокола физически мог пройти указанное освидетельствование и умышленно бездействовал»,— решил суд. Предыдущие решения отменили, дело закрыли.
Чтобы всегда быть в курсе, для вас — наш Telegram