Московский областной суд не нашел нарушений при задержании Прочаковской
Московский областной суд опубликовал мотивировочную часть постановления, принятого после рассмотрения жалобы адвоката руководителя управления главы Башкирии по социальным коммуникациям Елены Прочаковской.
Адвокат Киселев просил суд апелляционной инстанции отменить решение Красногорского городского суда, который ранее отказался признать незаконным задержание его подзащитной.
В областном суде защитник настаивал, что безосновательное задержание госпожи Прочаковской нарушает ее конституционные права и свободы.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд отметил, что «проверка законности и обоснованности действий следователя в данном случае относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу,— говорится в постановлении. — Суд указал, что действия следователя, связанные с задержанием подозреваемой, подлежат проверке судом при разрешении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого (обвиняемого) меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ». Однако, указал суд апелляционной инстанции, «каких-либо данных о наличии ходатайства следователя об избрании меры пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ, материалы не содержат».
Как ранее сообщал «Ъ-Уфа», в Красногорском городском суде рассматривается уголовное дело по обвинению Елены Прочаковской в мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, в июне 2017 года она, являясь старшим инспектором отдела взаимодействия со средствами массовой информации администрации Красногорска, фиктивно устроила свою знакомую на работу в МФЦ на должность главного специалиста. Зарплатная банковская карта при этом находилась у подсудимой.
С момента задержания в середине января Елена Прочаковская содержалась под стражей. 19 марта суд изменил ей меру пресечения на домашний арест.
