«Больше внимания обращать на рабочие окраины»

Депутаты думы Екатеринбурга неоднозначно отреагировали на доклад начальника городского управления культуры Ильи Маркова о стратегии развития инфраструктуры сферы культуры и прямо намекнули ему об отставке. В частности, им не понравилось, что на объекты в центре уральской столицы выделяется большое количество средств, а планы по ремонту ДК на отдаленных территориях отодвигаются на потом. За напряженной дискуссией наблюдала корреспондент “Ъ-Урал” Мария Игнатова.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Рассмотрение вопроса о стратегии развития инфраструктуры объектов культуры на заседании гордумы проходило с неким надрывом и на эмоциях, как и принято в данной сфере.

Сначала глава управления культуры Екатеринбурга Илья Марков рассказал о планах по ремонту и реконструкции объектов культуры до 2026 года и с перспективой до 2035 года. Так, до 2026 года запланированы ремонтные работы в «Колизее» и в «Доме музыки». До 2035 года планируется обрести дополнительные площади для учебных и постановочных целей в детском театре «Щелкунчик». Для «Дома музыки» в перспективе городские власти намерены найти отдельное здание (сейчас находится в жилом доме на ул. Свердлова). Новые помещения подбирают и для нескольких музеев. Один из них — центр «Гамаюн» — должен переехать на ул. Малышева, 31.

«Заканчивается капремонт зданий центра “Стрела” на ул. Соликамской, объем инвестиций больше 100 млн руб. Частично завершены работы в ЦК “Экран” в Чкаловском районе, с целью размещения там коллективов, которые работали в закрытом ныне ДК “Химмаш”. Планируем ремонт в ЦК “Молодежный”»,— рассказал господин Марков. Он добавил, что МУП «Фортуна» на ул. Технической будет превращено в детскую художественную школу №4, рядом появится пристрой к школе имени Рахманинова.

Дальше господин Марков произнес фразу, изменившую ход заседания: «В перспективе до 2035 года, конечно, требуют обновления и ремонта в том числе отдаленные территории».

Всего в презентации было указано, что до 2035 года запланированы работы в центрах и домах культуры «Верх-Исетский», «Эльмаш» и его структурном подразделении «Садовый», «Горный Щит», «Елизаветинский», «Совхозный», «На Варшавской». В рамках ГЧП хотят построить новые здания структурных подразделений ЦК «Верх-Исетский» в Академическом районе и ЦК «Исток» в Октябрьском районе (находится в аварийном состоянии). С дальней перспективой намечено решение земельного вопроса по ДК «Авиатор» в поселке Кольцово и по ДК «Химмаш». Илья Марков уточнил, что объекты на Химмаше или в Октябрьском районе требуют больше усилий.

«А в чем сложность приложить больше усилий, вам компетенций не хватает?» — спросил депутат Михаил Вечкензин. Илья Марков ответил, что основная сложность заключается все-таки в финансировании и ограниченности бюджета.

Вопросы господина Вечкензина стали приобретать больший претензионный характер. «У нас есть Ураллесхоз, там по ДК вопрос назрел больше 10 лет назад. Я сейчас вижу, что у нас развитие отдаленных территорий до 2035 года. Это что за дела?» — возмутился он.

Илья Марков попытался пояснить, что депутат может высказать пожелания по конкретным объектам. «Я свое пожелание каждый год выражаю на докладе мэра. Если вы его не слушаете — это очень плохо. Почему Октябрьский район стоит до 2035 года?» — продолжил господин Вечкензин. Господин Марков отметил, что в этом районе развивается центр культуры «На Варшавской», но депутат его перебил: «Да что там развивается? Здесь копейку дадут, там копейку дадут. Вот и все развитие».

Его прервала спикер гордумы Анна Гурарий, попросив относиться более уважительно к докладчику. «А в чем неуважение? Мы танцы с бубнами устраиваем вокруг центра города, а что по отдаленным территориям?» — настаивал господин Вечкензин. Илья Марков уточнил, что в «Варшавскую» вложено более 3 млн руб. и инфраструктурные преобразования там «налицо».

Не давали покоя объекты в центре города и депутату Виктору Сомикову. Особенно его побеспокоила площадка Музея истории Екатеринбурга на проспекте Ленина, 52, где создается креативный кластер. «Вкладываются большие средства, но ясности, что там будет, я так понимаю, нет?» — поинтересовался он.

По мнению господина Маркова, ясность есть: «В первую очередь это выставочные площади для демонстрации истории Свердловска-Екатеринбурга XX–XXI веков. Будет большой образовательный центр». Он уточнил, что к проекту удалось привлечь порядка 40 млн руб. частных инвестиций, 80 млн руб. из муниципального бюджета, а также федеральное финансирование в размере 50 млн руб.

«В центре объектов культуры довольно много, а на окраинах… Надо больше внимания обращать на рабочие окраины, там тоже люди живут»,— отметил господин Сомиков.

Слово вновь взял Михаил Вечкензин: «У нас на некоторые объекты тратятся сотни миллионов рублей, а мы в заслугу ставим, что КДЦ “На Варшавской” дали 3 млн руб. Когда руководитель говорит: “это сложный вопрос”, вы либо руководитель, либо нет. Если у вас не хватает компетенций — напишите заявление, мы откроем вакансию и возьмем другого человека, который сможет нормально этим заниматься». В конце выступления депутат обратился к Счетной палате с просьбой присмотреться к управлению культуры, «как там деньги распределяются».

«Я не буду призывать вас к отставке, работайте, вы человек профессиональный»,— успокоил господина Маркова депутат Владимир Крицкий. Он рекомендовал чиновнику использовать для жителей районов центры и библиотеки в новых школах. «Они находятся в шаговой доступности, понятно, есть ограничения по антитеррору, но можно же режим работы сделать удобным образом, заключить договор с силовиками»,— предложил депутат. Он добавил, что в старопромышленных районах есть участки и объекты в муниципальной собственности, по которым можно проводить аукционы и строить там объекты культуры.

В поддержку Ильи Маркова выступили депутаты Дмитрий Сергин и Михаил Матвеев. «Есть вопросы “с бородой”. По ДК “Химмаш” предлагались варианты обмена земельных участков, но собственника это не устраивало. Сегодня этот объект доведен до такого состояния, что если брать муниципалитету, то значит, сносить и строить новое. Вопрос висит в воздухе»,— отметил господин Матвеев, добавив, что у Ильи Маркова все-таки «есть представление и видение развития культуры».

На этом обсуждение доклада было завершено.

Мария Игнатова