госрегулирование
Вчера Центральный банк РФ заявил об обращении в Генпрокуратуру с просьбой проверить инвестиционную компанию "Финам" на предмет "незаконной банковской" деятельности. Поводом стало создание в составе ЗАО "Финам" внутреннего подразделения — дивизиона "Инвестиционный банк 'Финам'": ЦБ считает, что называть инвесткомпанию банком, пусть и инвестиционным, незаконно.
В феврале 2006 года ЦБ России уже комментировал внутреннюю реформу внутри холдинга "Финам", в который помимо ЗАО "Финам", имеющего лицензию профессионального участника фондового рынка, входит также Мегаватт-банк, обладающий банковской лицензией ЦБ. Тогда ЦБ проинформировал, что образованный в конце 2005 года дивизион холдинга "Финам", названный авторами корпоративной реформы инвестиционным банком "Финам", не является кредитной организацией и не вправе осуществлять банковскую деятельность. Вчера же ЦБ России заявил, что обратился в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку деятельности холдинга на предмет незаконной банковской деятельности. В Генпрокуратуре вчера заявили Ъ, что обращения ЦБ пока не получали, но пообещали "в течение месяца" рассмотреть его.
По данным Ъ, инициировал конфликт первый зампред ЦБ Андрей Козлов. Впрочем, вчера после некоторого раздумья он отказался комментировать суть претензии ЦБ к "Финаму". Из сообщения ЦБ напрямую следует лишь то, что ЦБ не выдавал банковской лицензии структуре с названием "Финам".
Генеральный директор "Финама" Виктор Ремша заявил Ъ, что ему непонятны действия ЦБ. По его словам, ни ЦБ, ни ФСФР не имеют никаких претензий к деятельности банковской (Мегаватт-банк) и брокерской (ИК "Финам") составляющей группы. Он отверг предположение Ъ о том, что ИК "Финам" подозревается ЦБ в предоставлении маржинальных кредитов при работе на валютных рынках, которые теоретически могут быть расценены ЦБ как незаконный банкинг. В Федеральной службе по финансовым рынкам (ФСФР) вчера подтвердили: "Нареканий к деятельности 'Финама' у нас нет". "Финам" уже обратился в ФСФР с запросом об "обоснованности и правомерности действий ЦБ".
Инвестбанкиры считают, что резкость реакции ЦБ может быть связана с нарушением "Финамом" негласного табу ЦБ на использование термина "банк" в небанковской деятельности. "Когда я разговариваю с клиентами, я им говорю, что если бы наша группа находилась в Великобритании, мы бы назывались инвестбанком,— рассказал Ъ глава совета директоров УК 'Тройка Диалог' Павел Теплухин.— В России понятие 'банки' закреплено за кредитными организациями, имеющими лицензию ЦБ. Надо быть аккуратнее с законодательством". "Мы всегда назывались инвестгруппой,— заявил Ъ глава управления PR и маркетинга 'Ренессанс Капитала' Леонид Игнат.— Для того чтобы называться банком, надо иметь банковскую лицензию".
Внутрикорпоративные реформы "Финама" и создание "дивизиона", управленческой структуры внутри группы компаний, не затрагивающей структуру юридических лиц, вряд ли могут рассматриваться как нарушение закона. Но ЦБ может беспокоить рекламная кампания "Финама", использующая термин "инвестбанк". Кроме того, теоретически операции внутри группы компаний "Финам" (бизнес группы сильно диверсифицирован — от интернет-трейдинга до управления инвестфондами) могут расцениваться ЦБ как связанные с банковской деятельностью.
По мнению партнера ИГ "Русские фонды" Константина Бейрита, ЦБ просто запутался в терминологии. "Существует разница между инвестиционно-банковской и банковской деятельностью,— говорит он.— Ряд аспектов инвестбанкинга выходит за пределы перечня операций, регулируемых ЦБ. Например, консалтинг по привлечению денежных средств для клиентов в качестве заемных". В целом в брокерской среде к претензиям ЦБ относятся с юмором. "Так ЦБ будет выдвигать претензии к банкам крови",— прокомментировал Ъ происходящее аналитик крупной инвесткомпании.