Миноритарные частицы

Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии у миноритариев около 10% акций ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ). Ответчиками по делу проходили свыше 2,3 тыс. юридических и физических лиц, что является рекордом в российской арбитражной практике. Ранее надзорный орган смог добиться решения об обращении в доход государства свыше 89% акций СМЗ, принадлежавших группе бизнесменов. Суд согласился с истцом, что приватизация завода в 1990-х годах была проведена незаконно, без одобрения правительства страны. Миноритарии настаивают на законности владения акциями, часть ответчиков поддержал Центробанк. По его мнению, законными владельцами являются лица, купившие акции на бирже, а их изъятие подорвет доверие к организованным торгам. Эксперты полагают, что такие ответчики вряд ли смогут предъявить претензии к бирже.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

С иском об обращении в доход государства около 40 тыс. акций, принадлежавших миноритарным акционерам ОАО «Соликамский магниевый завод», прокурор Пермского края обратился летом 2022 года. В окончательной редакции ответчиками по нему были признаны свыше 2,3 тыс. физических и юридических лиц, которым в совокупности принадлежит 10% от общего количества акций СМЗ. Кроме того, ответчиками были признаны и номинальные держатели акций Соликамского магниевого завода. По данным Арбитражного суда Пермского края, этот спор стал рекордным в отечественной практике по количеству участвующих лиц.

Иск был подан после того, как в 2022 году суд удовлетворил аналогичные требования Генпрокуратуры к бизнесменам Петр Кондрашеву, Тимуру Старостину, Игорю Пестрикову и Сергею Кирпичеву. Истец настаивал, что приватизация стратегического предприятия в 1992–1996 годах была проведена с нарушением действовавшего на тот момент законодательства. В частности, она была проведена без разрешения правительства РФ, а только на основании одобрения госкомимущества Пермской области. В итоге решение в части контрольного пакета акций устояло в апелляционной и кассационной инстанциях. Требования прокуратуры края к миноритариям в полном объеме поддержала Генпрокуратура.

ОАО «Соликамский магниевый завод» — единственный в России производитель ряда редкоземельных металлов. В декабре прошлого года пакет его акций распоряжением правительства РФ был передан «Росатому» в качестве имущественного взноса государства. По итогам 2023 года чистая прибыль общества составила 753,3 млн руб.

Участвующие в судебном процессе миноритарии с требованиями прокуратуры категорически не согласились. По их мнению, надзорный орган пропустил трехлетний срок исковой давности. Кроме того, в ходе рассмотрения иска к мажоритарным акционерам прокуроры говорили, что претензий к миноритарным акционерам у них нет. Такое поведение госоргана они считают непоследовательным. Представитель одного из акционеров Максим Кутовой обратил внимание, что прокуратура обосновывает свой иск защитой публичного интереса. По его мнению, фактически истец злоупотребляет правом, поскольку государство уже контролирует предприятие и миноритарии не могут влиять на управление заводом.

Наиболее эмоционально высказывались акционеры из числа бывших работников СМЗ, которые приобрели ценные бумаги в начале 1990-х годов. «Я законопослушный гражданин, и тогда у меня не было оснований сомневаться, что акции я приобрел законно,— возмущался миноритарий Александр Чуб, которому принадлежит 191 акция.— Все процедуры были максимально открытыми. У нас не было доступа ко всем документам о приватизации, мы надеялись на то, что государство все проконтролирует. И теперь то же государство бесплатно забирает то, за что я заплатил!»

Другой акционер сообщила суду, что в окончательном списке ответчиков есть 18 человек, которые уже умерли. «Это только те, о ком я знаю лично, но там есть ответчики таких “древних” годов рождения, я сомневаюсь, что они живы»,— говорит ответчик.

Представители Центробанка и Мосбиржи, привлеченные к участию в споре в качестве третьих лиц, настаивали, что акционеры, которые приобрели ценные бумаги СМЗ на организованных торгах, являются добросовестными приобретателями. В частности, ЦБ указал, что законность происхождения акций проверяется биржей еще до начала торгов. По мнению третьих лиц, такие сделки в силу положений ГК РФ и ФЗ «Об организованных торгах» являются неоспоримыми. Таким образом, удовлетворение исковых требований прокуратуры в этой части может подорвать доверие инвесторов к рынку.

Старший партнер юридической фирмы Intellect Роман Речкин сомневается, что миноритарии, которые приобрели акции СМЗ на организованных торгах, смогут предъявить претензии к бирже. «То, что произошло, юридически называется эвикция, то есть изъятие имущества третьим лицом,— говорит эксперт.— В этом случае убытки, в виде стоимости изъятой вещи, обязан возместить продавец, если только он не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии оснований для изъятия имущества. Мосбиржа здесь не является продавцом, это лишь посредник, площадка, на которой продаются акции».

Дмитрий Астахов