борьба за власть
Президент США Джордж Буш вчера выступил с речью об Ираке, в которой одной из причин неудач в этой стране впервые назвал "подрывную деятельность" соседнего Ирана. Между тем в тот же день по его имиджу был нанесен новый удар. В сенате была предложена резолюция, осуждающая действия президента, давшего согласие на прослушку телефонных разговоров американских граждан. В ответ республиканцы заявили, что такая резолюция стала бы для Джорджа Буша ударом в спину в условиях военного времени.
Новая речь Джорджа Буша об Ираке, прозвучавшая в Университете Джорджа Вашингтона, стала первым из четырех запланированных на ближайшие недели заявлений американского президента, приуроченных к трехлетней годовщине иракской кампании (в Белом доме сообщили, что Джордж Буш намерен посвятить Ираку еще два выступления в марте и как минимум одно в апреле). По мнению наблюдателей, беспрецедентное внимание господина Буша к иракской теме объясняется все большим неприятием его иракской политики со стороны американцев. Лишь 38% опрошенных оценивают действия американских войск в этой стране как успешные. Зато 60% американцев считают, что тактика США в Ираке себя не оправдала. При этом почти половина опрошенных уверены, что демократы справились бы с ситуацией в Ираке лучше, чем республиканцы.
Призвав в связи с этим своих соотечественников "не терять силы духа", Джордж Буш в который раз попытался доказать им, что дела в Ираке обстоят не так уж плохо, как кажется многим. При этом в открывающем серию его иракских лекций выступлении в Университете Джорджа Вашингтона президент США впервые привел новый тезис, объясняющий затянувшиеся неудачи США в Ираке. Оказывается, в Ираке Америке противостоят не только местные повстанцы и международные террористы из "Аль-Каиды", как было принято считать раньше, но и соседний Иран. По его словам, иранская сторона, в частности, оказывает воюющим в Ираке радикальным шиитским группировкам помощь в создании и получении взрывных устройств. Подтверждением этого стало то, что среди захваченных силами коалиции в Ираке бомб "некоторые, без сомнения, были произведены в Иране".
Между тем вчерашняя реакция политических оппонентов Джорджа Буша на его выступление свидетельствует о том, что доводы президента не произвели на них должного впечатления. "Вместо того чтобы удвоить усилия по формированию представительных органов власти в Ираке как необходимой предпосылки для прекращения насилия на религиозной почве, президент начал еще одну пиар-кампанию у себя дома",— прокомментировал иракскую речь Джорджа Буша лидер демократического меньшинства в сенате Хэрри Рид.
Примечательно, что в тот самый день, когда Джордж Буш попытался перехватить инициативу в информационной войне по Ираку, по имиджу Белого дома был нанесен новый удар. Вчера демократ Рассел Фейнголд внес на рассмотрение сената США резолюцию, осуждающую распоряжение президента Буша о контроле за телефонными звонками и электронной почтой американцев внутри страны. "Когда президент США нарушает закон, он должен быть наказан",— воззвал к сенату Рассел Фейнголд. Господин Фейнголд привел уже звучавшие ранее аргументы демократов о том, что Джордж Буш ввел в заблуждение как конгресс, так и общественность, дав в 2001 году указание начать мониторинг телефонных разговоров и электронных сообщений граждан США внутри страны без разрешения специального суда.
Из выступления Рассела Фейнголда следовало, что как минимум три раза за последние два года президент Буш публично заявлял общественности о том, что для прослушивания разговоров необходимо решение спецсуда. "Если мы не можем обвинить президента в нарушении закона, то это показывает террористам нашу слабость, а не наоборот",— повысив голос, заявил сенатор-демократ. Впрочем, на начале процедуры импичмента Джорджа Буша сенатор не настаивал, лишь упомянув об этой возможности: "Конгресс имеет полномочия начать независимое расследование (дела о прослушке.—Ъ) и, может быть, процедуру импичмента".
Инициатива Рассела Фейнголда встретила решительное сопротивление со стороны республиканцев. "Я озабочен той резолюцией, которую собирается внести Фейнголд",— заявил непосредственно перед выступлением Рассела Фейнголда лидер республиканского большинства Билл Фрист. "Резолюция Фейнголда является политической игрой демократов, направленной против президента в то время, когда США находятся в состоянии войны с террористами, которые хотят уничтожить западную цивилизацию",— заявил господин Фрист. Судя по всему, эту длинную фразу, прозвучавшую во второй раз за последние два дня, сформулировали в Белом доме. Ведь именно такими словами инициативу сенатора Фейнголда прокомментировал в воскресенье вечером вице-президент США Ричард Чейни, выступая в штате Висконсин. Между тем Билл Фрист заявил не только о конституционности президентского указа о прослушке, но и сообщил сенату, что "республиканцы готовы голосовать по резолюции господина Фейнголда сразу после ее внесения". После этих слов стало ясно, что сторонники Джорджа Буша намерены похоронить инициативу сенатора Фейнголда, не допустив ее обсуждения в сенате.
Взявший слово сразу после выступления Рассела Фейнголда председатель комитета по юридическим делам сената Арлен Спектор выступил категорически против предложенного господином Фейнголдом независимого расследования. "Спектора можно понять. Его комитет ведет расследование дела о прослушке, которое Спектор никому отдавать не хочет",— пояснил Ъ источник в конгрессе.
Надо сказать, что демократы не проявили особого рвения в стремлении поддержать инициативу своего коллеги. Вчерашние заявления ведущих представителей Демократической партии на пресс-конференциях в Вашингтоне сводились к тому, что, с одной стороны, они разделяют озабоченность своего соратника, с другой — перед принятием столь важного решения хотели бы более глубоко вникнуть в ситуацию, в частности, получить результаты расследования дела о прослушке.
Впрочем, на этот раз такое поведение демократов скорее свидетельствовало об избранной ими гибкой тактике поведения, а не о предательстве своего соратника по партии. Оппоненты Джорджа Буша в сенате прекрасно понимали, что республиканское большинство не поддержит предложенную Расселом Фейнголдом резолюцию, что бы они ни предприняли. Поэтому демократы и воздержались от бесполезной для них в данной ситуации лобовой атаки на президента. "Главным для демократов,— сказал Ъ источник в конгрессе,— было нанести еще один удар по имиджу Республиканской партии и Белого дома перед ноябрьскими выборами в конгресс. Это и было сделано".