Вчера в лондонском High Court начались слушания по делу российского Кредобанка, выступающего в качестве ответчика перед английской компанией LIDCO. Как уже сообщал Ъ 16 ноября, директор английской компании г-н Патрик Ньюман (Patrick Nеwman) обвиняет Кредобанк и его президента в незаконном блокировании средств на счету дочерней фирмы LIDCO во владивостокском филиале банка. За время, прошедшее с момента прошлой публикации, в позициях сторон не произошло существенных изменений: каждая из них по-прежнему считает действия другой незаконными и неэтичными.
Напомним вкратце суть дела. В конце лета 1993 года дочерняя фирма корпорации LIDCO, предполагавшая заняться изучением российского рынка и привлечением иностранных инвестиций в российскую экономику, подписала с этой целью договор с Кредобанком. Согласно договору, в первый месяц реализации 75-миллионного контракта Кредобанк должен быть предоставить LIDCO 10 млн руб. в качестве аванса. По истечении этого срока Кредобанк, неудовлетворенный ходом выполнения договора, отказался от дальнейшего сотрудничества с корпорацией и заморозил остаток аванса (1,5 млн руб.) на ее счету во владивостокском филиале банка. Это и вызвало обращение LIDCO в английский суд.
Свой разрыв с LIDCO руководители Кредобанка мотивировали тем, что сотрудники корпорации не предоставили банку постоянного свидетельства о регистрации дочерней фирмы и отчета об использовании предоставленных банком средств. С другой стороны, директор LIDCO Патрик Ньюман утверждает, что вся необходимая информация о деятельности компании была предоставлена банку. В подтверждение своих слов г-н Ньюман предоставил корреспонденту Ъ документ, в котором буквально по дням расписана вся деятельность LIDCO на российском рынке с момента подписания договора. Как следует из документа, в это время корпорация преимущественно занималась тем, что проводила различные маркетинговые исследования и консультировала российских специалистов, в том числе и работников Кредобанка. По мнению г-на Ньюмана, осуществленное (с его точки зрения, незаконное) блокирование средств на счету корпорации объясняется излишним нетерпением банка, стремящегося к "быстрому получению денег".
Однако в Кредобанке считают, что если корпорация и усмотрела в его действиях нарушение условий контракта, местом для разрешения возникших разногласий (согласно юридическому статусу участвовавших в сделке сторон) должен был стать не английский, а российский арбитражный суд во Владивостоке, поскольку иное не было предусмотрено договором. Более того, некоторые (например, швейцарские) эксперты считают, что ни одна из сторон, участвующих в судебном разбирательстве (т. е. ни г-н Ньюмен, ни г-н Агапов) не представляют сторон, участвовавших в сделке (т. е. владивостокский филиал Кредобанка и дочернюю фирму LIDCO), что делает претензии недействительными. Г-н Ньюман же видит свое обращение в английский суд правомочным, поскольку считает российское законодательство несовершенным.
В этих условиях, пожалуй, единственный выход из создавшегося положения — дождаться решения английского суда, уповая на его объективность и профессионализм. О результатах разбирательства Ъ сообщит по окончании слушаний.
ЮРИЙ Ъ-ХАТУЛЬ