Последние инициативы российской дипломатии подталкивают к выводу о том, что в новом, 2006 году мы становимся свидетелями рождения нового курса Москвы на Ближнем Востоке. Впрочем, такой ли уж новый это курс и только ли об этом регионе речь? Еще каких-то год-полтора назад большая ближневосточная игра выглядела так: США выступают в роли злого полицейского по отношению к исламским радикалам, в то время как роль доброго полицейского или честного посредника между Америкой и бушующим мусульманским миром берет на себя Европа. Россия в этом раскладе сил оказывалась ни с теми, ни с теми, а значит, нигде, мучительно пытаясь нащупать рычаги собственного влияния на Ближнем Востоке. Поначалу сделать это не удавалось, что формировало у российской дипломатии комплекс неполноценности. Но вот нам дают понять, что с прежними комплексами покончено. Смысл происходящего у нас на глазах перераспределения ролей на Ближнем Востоке выглядит так: Европа сдвигается в сторону США, из доброго полицейского превращаясь в злого. Между тем оставленную ею роль посредника между двумя непримиримыми мирами в спешном порядке осваивает Россия. Готовность начать приручение "волков" из "Хамаса", не признающих право Израиля на существование, и упорное желание взять под свое крыло невменяемого (по западным меркам) иранского президента Махмуда Ахмади-Нежада, также грозящего стереть Израиль с карты мира,— наиболее яркие примеры той самой "новой политики" Москвы. Стремление прикоснуться к тем, кто для Запада стал "неприкасаемым", призвано послать мировому сообществу четкий сигнал: Москва больше не намерена признавать западную монополию на Ближнем Востоке. Заметно дистанцируясь от Вашингтона, она отвергает предложенную ей роль младшего партнера Америки. Подобную игру мускулами мы, кстати сказать, вначале наблюдали на постсоветском пространстве в ходе выяснения отношений с Грузией и Украиной и выдворения американских военных из Узбекистана. И вот эта игра переместилась на Ближний Восток.
Возникает вопрос: ну и что плохого в том, что Россия пытается образумить плохих парней этого региона, превратив их в хороших? Ведь она вроде как убивает двух зайцев: не только повышает собственный вес, но и помогает мировому сообществу решить те проблемы, урегулировать которые без России, как выясняется, невозможно. Вероятность того, что такой сценарий воплотится в жизнь, в самом деле существует. Правда, лишь теоретическая. Почему? По той простой причине, что ни "Хамас", ни Тегеран на самом деле не рассматривают Москву в качестве своей главной опоры и реальных рычагов воздействия на них у Москвы нет. Не секрет, что "Хамас" делает ставку на исламских радикалов из соседних государств, то же самое — Тегеран. Отношение же к России у них чисто утилитарное: видя ее желание сыграть самостоятельную роль на Ближнем Востоке, они охотно ему подыгрывают, не только решая свои проблемы, но и создавая серьезные проблемы для России в ее отношениях с теми, кто остался по другую сторону баррикад. Чем раньше мы это поймем, тем меньшими издержками будет чревата для нас новая ближневосточная политика.