обновлено 11:49

Фиктивное трудоустройство обернулось условным

За «мертвые души» ученым назначили мягкое наказание

Преображенский суд Москвы вынес приговор по делу директора Научного центра высоких технологий создания вооружения военной и специальной техники ФГБУ «Российская академия ракетных и артиллерийских наук» (РАРАН) полковника Андрея Грудзинского и его советника, члена-корреспондента РАРАН Вадима Фридланда. Оба были признаны виновными в мошенничестве: по данным следствия, в 2016–2019 годах фигуранты фиктивно оформили на работу несколько сотрудников, а их зарплаты потратили на личные нужды. Адвокаты настаивали, что большинство нанятых выполняли реальную работу. В итоге господа Грудзинский и Фридланд получили условные сроки.

Андрей Грудзинский

Андрей Грудзинский

Фото: Российская академия ракетных и артиллерийских наук, RARAN

Андрей Грудзинский

Фото: Российская академия ракетных и артиллерийских наук, RARAN

На последнем судебном заседании подсудимые расположились в зале суда с пришедшими поддержать их родственниками на местах для публики. Дело в том, что Вадим Фридланд на протяжении следствия и процесса находился под подпиской о невыезде, а Андрею Грудзинскому хоть и пришлось провести месяц в СИЗО, куда его после задержания отправил Басманный суд столицы, но в апелляционной инстанции адвокату обвиняемого Жанату Бекетову из адвокатского бюро «Падва и партнеры» удалось добиться смягчения меры пресечения до домашнего ареста.

Андрею Грудзинскому и Вадиму Фридланду инкриминировалось особо крупное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По материалам дела, в 2016–2019 годах они фиктивно устроили на работу в ФГБУ одиннадцать человек.

Те якобы должны были помогать учреждению в выполнении двух оборонных заказов, связанных с модернизацией вооружения ракетных войск. Но при этом, посчитали следователи ГВСУ СКР, оформленные на работу граждане в реальности ничего не делали, а начисляемые им зарплаты фигуранты тратили на личные цели. Ущерб от действий обвиняемых следствие оценило в сумму свыше 6 млн руб.

Подсудимые вину не признавали. Еще во время предварительного следствия Вадим Фридланд подтверждал, что упоминаемые в деле граждане были приняты на работу в ФГБУ, но, по его словам, они реально исполняли свои служебные обязанности. Андрей Грудзинский придерживался той же позиции.

В суде адвокат Жанат Бекетов заверял суд, что выплата зарплат и премий вообще не входила в полномочия его подзащитного, поскольку он «имел право лишь ходатайствовать об оплате или премировании штатных работников академии в пределах фонда оплаты труда по контракту». По словам защитников, не было в действиях их клиентов и корыстного мотива.

Вызванные в суд сотрудники академии подтвердили, что практически все оформленные на работу лица приносили реальную пользу, и лишь в трех случаях можно было говорить о фиктивном трудоустройстве, но и тогда начисляемые мнимым работникам средства использовались не в чьих-то личных интересах, а для «хозяйственных нужд» и оплаты служебных командировок. Эти слова адвокат Бекетов подтвердил документами об использование его подзащитным полученных средств в служебных целях.

Сам Андрей Грудзинский сказал в суде, что командировки, о которых идет речь, были связаны с формированием «портфеля» заказов для РАРАН или «обсуждением перспективных работ». При этом тратить бюджетные средства при отсутствии заключенных договоров он не мог, добавил подсудимый.

В прениях представитель военной прокуратуры требовал приговорить подсудимых к шести годам колонии общего режима каждого, а также оштрафовать Андрея Грудзинского на 600 тыс. руб. а Вадима Фридланда — на 500 тыс.

В свою очередь, адвокаты требовали переквалифицировать вменяемое их подзащитным деяние на злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), предусматривающее значительно меньшее наказание. При этом адвокат Бекетов напомнил, что господин Грудзинский, хоть и не признал вину, но погасил предполагаемый ущерб в размере 2,64 млн руб. от «фиктивного» зачисления на работу трех лиц.

В итоге суд признал подсудимых виновными все-таки в мошенничестве, но ограничился условными сроками: четыре года Андрею Грудзинскому и три года Вадиму Фридланду без выплаты штрафов.

Адвокаты заявили, что вопрос об обжаловании приговора будет решен после изучения его полного текста.

Алексей Соковнин

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...