Группа ветеранов Компартии Китая выступила с беспрецедентной критикой в адрес партийного и государственного руководства, обвинив его в ущемлении свободы слова. Власть пока отмалчивается. Но уже ясно, что Пекину, который пытается поддерживать в мире имидж умеренно демократического режима, придется оправдываться.
Курс на ужесточение партийно-государственного контроля за СМИ и интернетом, который китайские власти взяли еще в прошлом году, стал их реакцией на "цветные революции" на постсоветском пространстве. В рамках кампании за повышение благонадежности прессы были уволены главные редакторы нескольких изданий, в том числе таких крупных, как англоязычные Beijing News, Southern Metropolitan Daily и Public Welfare Times. А недавно был закрыт популярный еженедельник "Бин диань" ("Точка замерзания"), издающийся в одной редакции с популярной газетой "Чжунгуо циннианьбао" ("Китайская молодежь"). Журнал нередко публиковал разоблачительные статьи о коррупции и самоуправстве китайских властей и даже позволял себе критику официальной идеологии.
Но поводом для закрытия "Точки замерзания" 24 января стала публикация статьи известного китайского историка Юаня Вэйши из Университета имени Сунь Ятсена в городе Гуанчжоу по поводу националистической трактовки отношений Китая с США, Великобританией и Японией, описанных в учебниках истории. На следующий день редактор "Точки замерзания" Ли Датун выступил с открытым письмом, в котором заявил, что закрытие самого популярного в КНР молодежного еженедельника окажет негативное влияние на настроения молодежи, отвергающей цензуру. Он сравнил развернувшуюся в КНР борьбу вокруг свободы прессы с партизанской войной, в которой каждая сторона пытается добиться тактических преимуществ.
"Китай противоречив,— отметил господин Датун.— Уровень цензуры растет, но совершенствуются и наши методы преодолевать контроль". Действительно, издавая "Точку замерзания" с 1995 года, Ли Датун неоднократно ухитрялся печатать разоблачительные материалы до того, как успевала вмешаться цензура. Он призвал снять запрет на издание.
В начале февраля в его поддержку выступила группа из 13 ветеранов Компартии Китая, в том числе бывший секретарь Мао Цзэдуна Ли Жуй, бывший глава департамента пропаганды КПК Чжу Цзэхоу и бывший глава государственного информационного агентства Ли Пу. В коллективном письме к руководству страны они назвали закрытие еженедельника "историческим инцидентом" в борьбе компартии за контроль над СМИ.
"История показывает, что во введении цензуры нуждаются только тоталитарные режимы, наивно полагающие, что смогут держать народ в невежестве,— говорится в обращении 13 ветеранов КПК к руководству КНР.— Лишение народа свободы слова посеет семена катастрофы". "Департамент пропаганды КПК превратил 'пропаганду' в 'контроль'",— говорится в письме.
Правда, департамент пропаганды подобные обвинения отвергает. Письмо ветеранов пока остается без ответа, однако уже сейчас ясно, что власти будут оправдываться, ссылаясь на мировую практику. Во вторник на пресс-конференции, посвященной регламентации использования интернета в КНР, глава соответствующего отделения департамента пропаганды Ли Чжэнжун сказал, что китайские власти, изымая некоторые опасные статьи из интернета, делают то же самое, что и власти западных стран, в том числе США. И заверил, что компартия и его департамент не "контролируют", а лишь "регулируют" развитие китайского интернета.