Вчера 9-й арбитражный апелляционный суд рассматривал два дела банков, не вошедших в систему страхования вкладов (ССВ) и добивающихся разрешения принимать вклады до рассмотрения спора с ЦБ по существу. Банки просят суд принять обеспечительные меры и приостановить действие запрета ЦБ на прием вкладов, который ЦБ вводит сразу после отказа его председателя Сергея Игнатьева включить банк в ССВ. Судебная практика, однако, складывается противоречиво.
В деле ВИП-банка арбитражный суд Москвы принять обеспечительные меры отказался. И вчера апелляционный суд жалобу банка на такой отказ незамедлительно отклонил. Напомним, что 7 февраля он отклонил аналогичную жалобу Русского банкирского дома (см. Ъ от 8 февраля). Отказ, впрочем, не лишает банки права снова просить суд принять обеспечительные меры.
А вот в деле Контраст-банка суд первой инстанции, напротив, удовлетворил ходатайство об обеспечительных мерах. В этом случае жалобу, поданную ЦБ, апелляционный суд вчера рассмотреть не смог. Дело отложено, что пока позволяет банку принимать вклады. Причиной тайм-аута может быть то, что в похожей ситуации, сложившейся в деле Ист-Бридж банка, ЦБ после проигрыша в апелляции подал кассационную жалобу. Результат ее рассмотрения, ожидаемый в ближайшее время, станет ориентиром для судов нижестоящих инстанций.