Вчера судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда отменила два определения Свердловского нарсуда Москвы по иску американской корпорации U.S.S.U. Аrts Group, Inс. о защите чести и достоинства и о взыскании с министра культуры России Евгения Сидорова и известного пианиста Николая Петрова более 1 млрд руб. за моральный ущерб от публикации в газете "Россия" их письма, в котором U.S.S.U. Аrts Group, Inс. была обвинена в пиратском использовании архивных записей русской классической музыки. Своими определениями Свердловский суд в целях обеспечения иска арестовал все имущество (кроме музыкальных инструментов) пианиста Петрова, а также по ходатайству истцов, удовлетворенных извинениями газеты "Россия", исключил ее из числа ответчиков.
Определения Свердловского нарсуда обжаловал доверитель г-на Петрова адвокат Генри Резник. Вчера на слушании в Мосгорсуде г-н Резник заявил, что гражданский процессуальный кодекс России не предусматривает исключения из числа ответчиков средства массовой информации, распространившего сведения, которые оспариваются в суде. Г-н Резник отметил, что по существующему законодательству арест на имущество накладывается в редчайших случаях и только по имущественным искам, каковым иск о защите чести и достоинства не является. Генри Резник также сказал, что "никогда не позволял себе прибегать к резким и обидным выражениям", но оспариваемые определения суда (да и процесс в целом) он "не может не назвать вызывающе безнравственными". Адвокат заметил, что, по его мнению, между судьей Свердловского нарсуда и представителями истца существует сговор, чем и объясняются все нарушения ГПК России, допущенные судом первой инстанции.
Адвокат руководителя американской корпорации Тристана Дела (Tristan Del) Генрих Падва преподнес суду прямо противоположное толкование главы 13 "Обеспечение иска" ГПК России. Он заявил, что во всей этой главе ведется речь о возможности обеспечения всяких исков, без деления их на имущественные и неимущественные. Хотя в основе ст. 7 (о защите чести и достоинства) ГПК России — неимущественный спор, но эта статья предусматривает и имущественное взыскание, а значит, обеспечение иска о защите чести и достоинства возможно.
По поводу заявления г-на Резника о сговоре между судьей и истцами г-н Падва заметил, что впервые за 40 лет работы в судебной системе "услышал такое безответственное, ни на чем не основанное утверждение". Однако суд согласился с доводами г-на Резника, вступление которого в процесс изменило его ход и улучшило положение ответчиков.
ЕЛЕНА Ъ-ВРАНЦЕВА