Из Шаманов взяли только пенсионерку
Экс-сотрудница ФНС арестована в рамках дела ее сына-айтишника
Как стало известно “Ъ”, Басманный райсуд Москвы продлил срок ареста 73-летней Надежды Шаман, бывшей сотрудницы налоговых органов Санкт-Петербурга. По версии СКР, экс-налоговик помогала своему сыну, IT-специалисту Александру Шаману, собирать сведения о силовиках, расследовавших в отношении него дело о мошенничестве. Сам господин Шаман, который обвиняется в попытке получить 23 млн руб. от коммерсанта за прекращение проверки в отношении фирмы последнего, вместе с женой находится в Чили и объявлен в розыск. Айтишник утверждает, что его уголовное преследование стало результатом отказа от сотрудничества с силовиками.
Фото: Евгений Разумный, Коммерсантъ
В Басманном суде столицы защита Надежды Шаман пыталась добиться избрания ей меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. С самого начала (а подследственную отправили в СИЗО еще в конце ноября) адвокаты указывали, что оснований для столь жесткого решения в отношении клиентки, страдающей целым рядом заболеваний, в том числе и серьезных, и воспитывающей внука-инвалида, нет. Кроме того, отмечала защита, вменявшиеся ей в вину на тот момент нарушение неприкосновенности частной жизни с использованием служебного положения и подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями (ч. 2 ст. 137 УК РФ, ч. 4. ст. 33 УК РФ и ч. 1 ст. 285 УК РФ) не предусматривают более четырех лет лишения свободы и по сложившейся практике чаще всего являются «неарестными». Кстати, позицию защиты поддерживала и Генпрокуратура, представитель которой предлагал ограничиться домашним арестом. Однако суд согласился с мнением СКР о том, что обвиняемая может оказать давление на свидетелей и «скрыть принадлежащее ей имущество, подлежащее аресту».
К заседанию, на котором рассматривалось ходатайство о продлении ареста, в обвинение госпоже Шаман добавили особо крупное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ), однако защита все равно рассчитывала на смягчение меры пресечения.
Басманный суд, впрочем, решил оставить фигурантку под стражей, продлив срок ареста сразу на три месяца. Стоит отметить, что пенсионерка Надежда Шаман находится в столичном СИЗО-6 в Печатниках, в камере для бывших сотрудников силовых структур, поскольку в свое время работала старшим инспектором отдела камеральных проверок межрайонной инспекции ФНС по Санкт-Петербургу №21.
Дело госпожи Шаман связано с расследованием в отношении ее сына Александра. 38-летний Шаман ранее работал сразу в нескольких IT-структурах — занимавшемся тестированием информационной безопасности ООО «Системы искусственного интеллекта», в компании — разработчике и производителе систем оперативно-разыскных мероприятий НЕОС, входившей в НТЦ «Протей», IT-компании «ДОТ-Тех», был советником директора НПП «Сигнал» по прикладным системам гражданского назначения.
Как сообщили в СКР, в 2018 году в Санкт-Петербурге Александр Шаман получил от своей супруги Екатерины Шаман, работавшей в налоговой инспекции, сведения о проверке финансовой деятельности коммерческой организации.
«Через Александра Иванова, выступившего посредником, он ввел в заблуждение генерального директора этой организации, сообщив о возможности дачи взятки в размере 23 млн руб. за прекращение проверочных мероприятий,— сообщили в следственных органах.— В действительности повлиять на принятие такого решения Шаман не мог и денежные средства намеревался похитить. Ими была получена первая часть требуемой суммы в размере 4 млн руб. При получении второй части денег Иванов, выступавший посредником, был задержан сотрудниками ФСБ России».
В СКР не конкретизируют фабулу дела. Между тем, по данным “Ъ”, речь шла о проверке АО «Управляющая компания объединенного петербургского энергостроительного консорциума» (АО УК ОПЭК) сотрудниками УЭБиПК регионального главка МВД. Александра Иванова следователи УФСБ обвинили в покушении на мошенничество (ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ), за которое он получил по приговору Ленинского райсуда Петербурга 2,5 года колонии общего режима. При этом он обязался возместить УК ОПЭК ущерб в размере 4 млн руб. Однако через некоторое время в колонии Иванов написал заявление, что на самом деле являлся посредником в передаче взятки, которую оперативникам намеревался дать Александр Шаман. Приговор Иванову отменили, сейчас он вновь под судом.
Новое расследование сначала вело ГСУ СКР по Санкт-Петербургу, а затем дело передали в центральный аппарат ведомства. В рамках дела было проведено более 20 обысков.
Обвинение Александру Шаману предъявили в 2023 году уже заочно, так как он вместе с женой, которая также является фигуранткой дела, уехал в Чили.
Супругов объявили в международный розыск. А вскоре была задержана и Надежда Шаман. «Своей же матери Надежде Шаман, также работавшей в налоговых органах и имевшей доступ к служебным информационным ресурсам, Шаман в 2018–2020 годах поручил собирать сведения о должностных лицах, участвующих в раскрытии совершенного им преступления»,— рассказали в СКР. По данным источников “Ъ”, речь идет о сведениях о недвижимости одного из сотрудников управления «М» ФСБ, которые господин Шаман якобы хотел опубликовать.
В рамках дела следствие в судах добилось ареста счетов членов семьи Шаман и их компаний, а также их квартир и автомобилей на общую сумму, по подсчетам представителей айтишника, почти в 600 млн руб.
Сам Александр Шаман причастность к каким-либо преступлениям категорически отвергает. По его словам, в момент передачи денег, о которых идет речь в деле, он вообще находился не в России — уезжал с беременной женой в Германию и США. Ранее айтишник размещал в сетях видео, в котором утверждал, что причиной его преследования якобы стал отказ помочь чекистам в оперативной комбинации, целью которой было задержание полицейского оперативника. «Об этом Александр писал в заявлении на имя директора ФСБ»,— сказал “Ъ” один из адвокатов господина Шамана, заявив также, что его клиент не раз как специалист в сфере IT-технологий участвовал в раскрытии различных крупных афер.
Александр Шаман также утверждает, что много раз пытался связаться со следователями СКР, чтобы дать объяснения, но понимания не нашел, а его мать просто оказалась «заложником ситуации».