арбитражная практика
Вчера арбитражный суд Москвы рассмотрел необычный спор — о долгах банку "СБС-Агро", ликвидированному полтора года назад. Права требования по кредитам, выданным им десять лет назад, сейчас перешли к корпорации "Шоу-Инвест Финанс", которая попыталась взыскать свыше $29 млн с ОАО "Сибнефть", поручителя по этим кредитам. Ранее взыскать деньги с "Сибнефти" не смогло Агентство по реструктуризации кредитных организаций, несколько лет управлявшее "СБС-Агро". Теперь же "Сибнефть" доказала, что поручительство успело прекратиться.
Эта история началась в 1996-1997 годах, когда "СБС-Агро" выдал ряд крупных кредитов под поручительство "Сибнефти". Крупнейшими заемщиками оказались ООО "Синс" (около $19,9 млн) и ООО "Рифайн Ойл" (около $9,25 млн). Интересно отметить, что в 1995-1996 годах в результате залоговых аукционов и инвестиционных конкурсов крупными акционерами ОАО "Сибнефть" стали Столичный банк сбережений, а также фирмы "Синс" и "Рифайн Ойл". Таким образом, и кредитором, и заемщиками, и поручителем выступали аффилированные компании. Деньги заемщики не вернули, "СБС-Агро" в конце 1998 года выиграл судебные дела о солидарном взыскании с должников и "Сибнефти", однако решения исполнены не были. Сам же "СБС-Агро" вскоре оказался под управлением Агентства по реструктуризации кредитных организаций (АРКО).
"СБС-Агро", пострадавший в ходе кризиса 1998 года, попал под управление АРКО в 1999 году. В 2001 году с кредиторами банка было заключено мировое соглашение. В январе 2003 года ЦБ отозвал у "СБС-Агро" лицензию, и 18 февраля 2003 года банк был признан банкротом. Конкурсное производство завершилось 20 апреля 2004 года, и с 11 июня 2004 года банк считается ликвидированным.
И впоследствии "Сибнефти" удалось избежать выполнения своих обязательств поручителя. В начале 2003 года миноритарный акционер компании добился решения арбитражного суда Омской области о признании договоров поручительства недействительными. Это позволило отменить решения о взыскании средств в пользу "СБС-Агро". 21 октября 2003 года президиум Высшего арбитражного суда решение о недействительности договоров поручительства отменил. Дела о взыскании долгов "СБС-Агро", истцом в которых выступало АРКО, возобновились (см. Ъ от 17 августа 2004 года), но другой миноритарий "Сибнефти" снова попытался оспорить договоры поручительства, что затянуло процесс еще на полтора года. За это время ликвидироваться успел не только "СБС-Агро", но и АРКО. А поскольку преемников у них не осталось, то "Сибнефть", казалось, о долгах могла уже не беспокоиться. Между тем в суде выяснилось, что АРКО перед ликвидацией продало права требования к "СБС-Агро" коммерческим фирмам, и сейчас их купила корпорация "Шоу-Инвест Финанс".
Вчера арбитражный суд Москвы смог наконец с участием "Шоу-Инвест Финанс" рассмотреть спор о кредитах, которые не были возвращены "СБС-Агро", но взыскать с "Сибнефти" $19,9 млн и $9,25 млн долга отказался.
"Сибнефть" смогла доказать, что ни заемщиков, ни обязательств поручителя уже давно не существует. Так, в 2003 году, когда банкротился "СБС-Агро", фирма "Рифайн Ойл" успела ликвидироваться, а фирма "Синс" реорганизовалась, слившись с фирмой "Фармис Трейд". К последней долги перед "СБС-Агро" перешли уже без поручительства, поскольку Гражданский кодекс перехода поручительства не предусматривает. Заметим, что недавно суд отказал еще и во взыскании $8,2 млн по долгам фирмы "ПК-Траст".
"Судебные перспективы у этих дел изначально были минимальными в связи с отсутствием многих необходимых документов",— пояснил Ъ один из бывших сотрудников АРКО. Это объяснение, однако, звучит неубедительно. "Просто так ликвидироваться с долгами нельзя, поэтому ни основной долг, ни поручительство в одночасье прекратиться не могут,— уверен член правления Международного московского банка Дмитрий Мохначев.— В обычной практике при реорганизации компании кредитор вправе требовать досрочного погашения долга. Основная проблема — уследить за действиями заемщика и не пропустить момент реорганизации". С ним согласен арбитражный управляющий, руководитель группы компаний NBZ Эдуард Олевинский. "Закон позволяет кредиторам требовать от реорганизуемой компании досрочного погашения кредитов,— пояснил он.— Если кредитор этим правом не воспользовался, то это, естественно, его риск".
Таким образом, в 2003 году, когда реорганизовывались и ликвидировались заемщики "СБС-Агро", АРКО могло предъявить к ним требования и тем самым получить серьезный шанс взыскать деньги с "Сибнефти". Теперь же сумма, не взысканная с компании, уже превысила $37,3 млн.