 |
Тема эта, конечно, во всех отношениях неприятная, однако любая попытка замолчать реально имевшие место факты (если, конечно, мы не имеем дела с очередными "русофобскими наветами"), скрыть правду не сулит ничего хорошего и неизбежно выйдет боком, как это уже бывало не раз. Тем более что тема преступлений солдат Красной армии-освободительницы по отношению к своему населению у нас практически не раскрыта. И если вернуться конкретно к вышеуказанной статье, то в данном случае не нравится только очевидное желание автора придать излагаемому материалу характер некоего разоблачения и сенсационности. Чего стоит хотя бы замена более уместного здесь словосочетания "военные преступления" кратким, но емким определением "зверства".
А между тем абсолютно никакой сенсации здесь нет: военнослужащие любой армии, любого государства, находясь на оккупированной территории, регулярно убивают, грабят и насилуют и также регулярно уходят от ответственности (в частности, преступлениям солдат НАТО в Югославии и Сомали была посвящена опубликованная в 2003 году во "Власти" статья под названием "Будановы земли нерусской"; можно также вспомнить публикации в отечественных и зарубежных СМИ о тюрьме Абу-Грейб и т. д.— это из последних примеров). Масштабы военных преступлений против мирного населения связаны с особенностями конкретной войны и готовностью командования оккупационных войск их предотвращать и наказывать виновных. Но сами эти преступления неизбежны: военный, находящийся на территории оккупированного его армией государства, де-факто обладает неограниченной властью по отношению к жителям этой страны, и далеко не всякий человек сможет не злоупотреблять подобной властью, особенно если у него есть некие личные счеты. И разнообразные конвенции и декларации, написанные зачастую людьми, не видевшими реальной войны, здесь, к сожалению, мало чем могут помочь.
Вторая мировая война не стала исключением. Преступные действия военнослужащих государств антигитлеровской коалиции против населения оккупированной Германии в конце войны имели место как на Восточном, так и на Западном фронте. Разница лишь в масштабах. Английские и американские солдаты "зверствовали" гораздо меньше. Тому были объективные причины. В отличие от красноармейцев их западным коллегам не "посчастливилось" несколько лет воевать на территории собственных стран и проходить маршем через целые районы, население которых подверглось уничтожению согласно приказам вражеского командования. Они оставались нормальными людьми, и желание отомстить не стало для них смыслом жизни.
Да, любой акт насилия против невиновного не может быть оправдан. Но в данном случае осуждать наших солдат и наше командование, которое зачастую закрывало глаза на действия подчиненных, лично у меня получается с трудом. Также стоит отметить, что военно-политическое руководство союзников СССР в то время было более озабочено моральным обликом своих солдат, чем советское. На территории освобожденных от нацистов Франции и Бельгии все перекрестки дорог были увешаны плакатами с надписью: "Боец! Не забирай имущество у наших союзников. Если тебе что-то нужно, возьми это у немцев". Практичные американцы без необходимости не стали бы тратить средства на подобную агитацию. Пропаганда возымела свое действие, и продвижение войск союзников по территории Франции и Бельгии проходило без эксцессов. Когда же солдаты-освободители вошли в Германию и Австрию, ситуация несколько изменилась. Вот только один из примеров. Читаем в дневнике американского сержанта-связиста: "3 апреля. Приехали в Шварценау на танках. Врезались в дом с немцами. Они были совсем не рады нас видеть. Здесь был больной мужчина-нацист, а женщина сказала, что она его сама застрелит, но не даст нам его вывести. Мы дали ей пистолет и сказали это сделать. Она не сделала. 7 апреля. Оберхунден. Наши ребята, особенно цветные, устроили здесь черт знает что. Они подожгли дома, всех подряд немцев режут и насилуют". С другой стороны, нет данных по преступлениям, совершенным американскими военными после возвращения на родину. Но возникают сомнения в том, что, к примеру, солдаты и офицеры, так славно "повеселившиеся" в местечке Оберхунден, вернувшись домой, вновь как ни в чем не бывало стали законопослушными гражданами своей страны.
Вопрос о преступлениях солдат и офицеров Красной армии в конце второй мировой войны в Европе в нашей стране воспринимается болезненно. Тема эта весьма неприятная и способна расколоть общество. В этой связи большого уважения и всяческого подражания заслуживает то, как западное общество относится к неприятным моментам своей истории. Их никто и не думает скрывать или замалчивать, но обсуждать их считается уместным только в узком кругу и полушепотом. Мы же у себя в России либо от переизбытка демократизма, либо просто от нецивилизованности и недостатка элементарной культуры любим кричать об этом во всеуслышание, развешивая свои "скелеты в шкафу" на каждом дереве. Невозможно представить, что в авторитетном американском аналитическом еженедельнике однажды появится иллюстрированная статья под заголовком "Зверства наших солдат и офицеров в Европе в 1945 году". Редакции в голову не придет пустить такой материал в печать. А если он все-таки выйдет, да еще в год 60-летия Победы, то у самого издания будут очень большие проблемы.
С уважением, Андрей Федоровых
От редакции. Уважаемый господин Федоровых! Не можем принять Ваш упрек. Узость или широта круга, в котором обсуждается та или иная тема, на наш взгляд, определяется общественным интересом к ней, а не какими-то иными критериями. Смеем надеяться, что опубликованные нами данные о всплеске преступности на территории СССР после войны были небезынтересны нашим читателям, а многие, возможно, впервые узнали об этом, поскольку информация долгое время была засекречена. Мы исходили и исходим из нашего представления о запросах российских читателей, а не из желания подражать каким-то другим СМИ, пусть даже весьма авторитетным, но работающим на другую аудиторию.