Вчера на брифинге в МИД его представитель Михаил Демурин выступил с "разъяснениями" в связи с освещением визита Андрея Козырева в Великобританию в "некоторых органах печати". Г-н Демурин заявил: "Ни у кого не должен вызывать удивления интерес английской стороны к предстоящим выборам в России. Во время визита Козырева была выражена готовность Лондона оказать техническое содействие, в котором одинаково заинтересованы все российские политические партии". Эта помощь, в том числе $750 тыс., выделяемые Вестминстерским фондом за демократию, будут, по словам Демурина, использованы после выборов и "предназначены не одной партии, а всей России — для восстановления парламентаризма". И говорить, что "в Лондоне кто-то просил о помощи", по мнению МИД, некорректно.
Видимо, г-н Демурин имел в виду вчерашнюю статью Ъ, где был поставлен риторический вопрос, "насколько этически корректно" было со стороны главы МИД, совмещающего служебные обязанности с предвыборной кампанией, допускать включение темы помощи выборам в повестку дня переговоров. Кстати, упомянутый фонд намерен осуществлять экспертную поддержку и мониторинг именно самого процесса подготовки, проведения выборов и освещения их в mass media. Не ответил г-н Демурин и на вопрос Ъ о том, существует ли "беспристрастный механизм распределения" денег среди всех партий России. А о том, что Козырев в Лондоне якобы просил денег, Ъ не писал. Кроме того, Ъ уверен, что подобные "неудобные вопросы" неизбежны, пока не будет проведена четкая грань (например, на ТВ) между тем, где кончается "министр-кандидат" и начинается просто "кандидат". А начисто избежать так называемого конфликта интересов (термин, широко применяемый в западной демократии, которой хочет учить Россию Вестминстерский фонд) можно только одним способом — на основе жесткого разделения властей.
ОТДЕЛ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЖИЗНИ