прецедент
Вчера Высший административный суд Украины (ВАС) отклонил кассационные жалобы Минфина, Госказначейства и Кабмина, оставив в силе решение киевского хозсуда о возмещении бюджету Киева 971 млн грн. Этим же решением суд фактически обязал Госказначейство перечислить в городской бюджет Киева оставшийся долг в размере 344 млн грн. Напомним, что этот долг возник в результате ошибки, которую упорно не хотел признавать Минфин. Теперь же в ходе судебного разбирательства представители Минфина признали ошибку, надеясь переубедить суд отправить дело на дополнительное расследование. Однако было уже слишком поздно — суд не внял их доводам.
Несмотря на то что заседание суда началось с полуторачасовым опозданием, уже через полчаса судья объявила незапланированный перерыв. Для собравшихся стало новостью количество кассационных жалоб, поступивших в суд со стороны правительства. Кроме Минфина и Госказначейства, свою жалобу решил подать и Кабмин, ранее остававшийся в тени. Это внесло некоторую неразбериху в ряды юристов Минфина, которые попросили прервать заседание для того, чтобы оспорить кассационную жалобу Кабмина, надеясь получить перерыв до 15 декабря (срок подачи кассационной жалобы, установленный законом). Впрочем, по итогам полуторачасового перерыва они отказались от этой затеи.
В ходе судебного заседания подтвердилась вся информация, о которой ранее писал Ъ. К примеру, Минфин подтвердил, что киевское управление Госказначейства уже успело перевести на счет города 626 млн грн, хотя ранее мэр Киева Александр Омельченко называл меньшую сумму — 547 млн грн (см. Ъ от 25 ноября). Кроме того, представители Минфина также признали ошибку в расчете дополнительной дотации городу (см. Ъ от 24 ноября). В итоге суд обязал компенсировать бюджету Киева еще 344 млн грн остатка от долговых обязательств Минфина — 972 млн грн, выплатить которые отказывался киевский казначей Сергей Копытов.
Напомним, что за частичное выполнение решения исполнительной службы Минюста министр финансов Виктор Пинзенык тогда отстранил господина Копытова от выполнения обязанностей на время проведения служебного расследования.
Судебное заседание прерывалось еще четыре раза, и к вечеру терпение судей стало подходить к концу. Представлявшие Киевгорадминистрацию юристы Ирина Задорожная и Нина Соломенко неоднократно обвиняли представителей Минфина в затягивании процесса. А судья Сираш, председательствующий на заседании, неоднократно перебивал активно отстаивавшую интересы Минфина Александру Павленко — непрерывный поток ее ходатайств не позволял перейти к рассмотрению дела по сути. Тем не менее решение суда об отклонении всех трех кассационных жалоб было оглашено до конца дня. "Правосудие должно быть качественным и быстрым",— сообщил судья собравшимся перед оглашением решения.
Стороны по-разному отнеслись к судебному решению. Так, заместитель мэра Киева Виктор Падалко сообщил Ъ, что суд своим решением поставил точку в этом процессе. "Суд вынес окончательное решение, которое не подлежит обжалованию",— заявил господин Падалко. В то же время управляющий партнер компании "Правис: Резников, Власенко и партнеры" Алексей Резников намерен и далее отстаивать права Минфина. "Однозначно мы обжалуем это решение в Административной палате Верховного суда,— заявил Ъ господин Резников.— Мы считаем, что суд принял решение, отличное от предыдущих судебных процессов, в которых использовались закон 'О госбюджете' и Бюджетный кодекс".
Ъ будет следить за развитием событий