обозреватель
Согласие президента Сирии Башара Асада на допрос своих ближайших соратников в Вене многие с ходу расценили как безусловный знак готовности сирийского авторитарного правителя к искреннему сотрудничеству с мировым сообществом в расследовании убийства бывшего ливанского премьера Рафика Харири. Однако на самом деле это, скорее всего, не так.
Готовность господина Асада к сотрудничеству с комиссией Мехлиса была бы искренней, если бы он согласился с ее главным требованием сразу. А так президент Сирии, похоже, избрал тактику, которую не раз применяли авторитарные правители, столкнувшись с жестким давлением со стороны мирового сообщества.
Тактика эта состоит в том, чтобы с ходу отвергать выдвинутые в их адрес требования (даже если они кажутся очевидными) и идти на уступки только в самый последний момент, когда меч наказания уже занесен над головой их стран и когда до начала военной операции против них остаются считанные дни. Такая тактика представляется авторитарным правителям достаточно мудрой и чуть ли не единственно правильной. Но в этом и состоит их главное заблуждение.
Принятие без проволочек разумных требований не просто выводит подозреваемых в чем-то лидеров и их страны из-под угрозы наказания. Такой шаг переводит их в качественно новую категорию: режимов и стран, искренне желающих сотрудничать с международным сообществом. А это, в свою очередь, почти неизбежно ведет к изменению отношения к ним со стороны этого самого сообщества, что позволяет правителям и их государствам достойно выходить даже из самых сложных ситуаций.
И наоборот. Если выдвигаемые требования сначала долго отвергаются, а потом принимаются в самую последнюю минуту, у мирового сообщества (или его наиболее решительно настроенной части) возникает соблазн наращивать требования чуть ли не до бесконечности. Ибо мировых лидеров не покидает ощущение, что подозреваемый правитель темнит и что-то скрывает. В конечном итоге избравшие подобную тактику авторитарные лидеры теряют, как правило, все — как для себя, так и очень часто для своих стран.
Примеров порочности подобной тактики достаточно даже в недалеком прошлом. Экс-президент Югославии Слободан Милошевич в свое время с ходу отверг немало разумных требований мирового сообщества — и в Хорватии, и в Боснии, и в Косово, чтобы в конечном итоге подписать в 1999 году фактическую капитуляцию перед НАТО и оказаться два года спустя на скамье подсудимых Гаагского трибунала с ясной перспективой получить пожизненный срок заключения.
Иракский диктатор Саддам Хусейн тоже долго пытался играть в кошки-мышки с международными инспекторами и Совбезом ООН, пока дело не кончилось американской оккупацией Ирака и тюремной камерой для самого Саддама с малопривлекательной перспективой смертной казни через повешение.
Избрав тактику маневров и проволочек, Башар Асад рискует повторить печальный опыт своих авторитарных предшественников.