арбитражная практика
В арбитражном суде Москвы вчера прошло предварительное заседание по делу о взыскании компанией "Сибнефть" около 11 млн рублей с регистратора и его страховщика. По постановлению президиума Высшего арбитражного суда (ВАС) компания выплатила эту сумму акционеру, чьи акции были неправомерно списаны со счета в реестре. Это дело должно показать, эффективно ли страхование профответственности регистраторов.
Вчера в арбитражном суде Москвы прошло предварительное заседание по делу, возбужденному по иску компании "Сибнефть" к регистратору Р.О.С.Т. и Страховому дому ВСК. "Сибнефть" требует, чтобы ответчики солидарно возместили ей около 11 млн рублей, которые компания по постановлению президиума ВАС выплатила Ольге Зацаринной. Напомним, что в начале 2002 года с ее счета в реестре акционеров были списаны 143 тыс. акций "Сибнефти". Списание произошло на основании передаточного распоряжения, подписанного другим лицом по поддельной доверенности. 2 августа президиум ВАС возложил всю ответственность на "Сибнефть", отметив, что за ведение и хранение реестра акционеров регистратором отвечает эмитент акций (см. Ъ от 3 августа и 29 сентября).
Вчера представители "Сибнефти" представили в суд документы, подтверждающие выплату Ольге Зацаринной суммы, которую компания намерена взыскать с реестродержателя и страховщика, застраховавшего его профответственность. "В 'Сибнефти' всегда полагали, что по акционерному законодательству эмитент не может нести ответственность за проблемы, возникающие в процессе обращения акций,— пояснил Ъ представитель 'Сибнефти'.— Эмитент не может влиять на повседневную деятельность регистратора и других участников рынка".
После вынесения президиумом ВАС постановления гендиректор регистратора Р.О.С.Т. Олег Жизненко заявлял, что рассматривает вопрос о возмещении ущерба "Сибнефти". Тем не менее дело дошло до суда. "Договор со страховщиком не допускает мировых соглашений и заставляет нас идти в суд,— заявил Ъ господин Жизненко.— Договор составлен так, что вначале суд должен возложить ответственность на регистратора и только после этого страховщик может что-либо выплатить". Зампред совета директоров Профессиональной ассоциации регистраторов, трансфер-агентов и депозитариев Петр Лансков подтвердил Ъ, что страховой случай, как правило, возникает тогда, когда вина регистратора установлена судом.
По мнению страховщиков, нынешний страховой механизм вообще не позволяет предъявлять к ним подобные иски. "Иск к регистратору — это логичный шаг со стороны 'Сибнефти', но страховую компанию на данном этапе рассмотрения дела нельзя считать надлежащим ответчиком,— убежден замдиректора центра страховых программ компании РОСНО Александр Лебединов.— Чтобы говорить о наступлении страхового случая, необходимо вначале возложить ответственность на регистратора. Пока же ответственность за причинение вреда возложена на 'Сибнефть'. Если суд обяжет регистратора возместить 'Сибнефти' убытки, то тогда он вправе будет обратиться за выплатой страхового возмещения".
В Страховом доме ВСК от комментариев воздержались, однако его представитель просил вчера суд исключить компанию из числа ответчиков, полагая, что отвечать перед "Сибнефтью" должен один Р.О.С.Т. Это ходатайство суд отклонил, поскольку на участии в деле ВСК настояли "Сибнефть" и Р.О.С.Т. "Привлечение ВСК в качестве ответчика — это инициатива Р.О.С.Т.,— признает Олег Жизненко.— Она объясняется кабальным характером договора страхования и общим несовершенством страховых механизмов". Представители Р.О.С.Т. пояснили суду, что закон "О рынке ценных бумаг" делает страхование профответственности регистратора обязательным, что позволяет "Сибнефти" предъявлять требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.
Однако так закон трактуют не все. "К сожалению, из закона 'О рынке ценных бумаг' не вытекает обязанность регистратора страховать свою деятельность",— считает Петр Лансков. "Такое страхование носит сугубо добровольный характер",— соглашается Александр Лебединов. Так или иначе, суд вчера потребовал от "Сибнефти" четко сформулировать требования к каждому из ответчиков. Ведь чтобы взыскать с них убытки солидарно, как хочет "Сибнефть", в законе нужна специальная норма. Так что суд вряд ли сможет что-то взыскать со страховщика в рамках этого дела.