Вчера в Верховном суде Башкирии продолжились предварительные слушания по делу директора Института проблем сверхпластичности металлов РАН Оскара Кайбышева, обвиняемого в незаконном экспорте технологий двойного назначения южнокорейской компании ASA. Адвокаты подсудимого потребовали вернуть материалы следствия в прокуратуру на доработку, поскольку обнаружили в них несоответствие требованиям УПК РФ.
Пока в суде идет предварительная подготовка к процессу и обсуждаются чисто процессуальные вопросы, не имеющие отношения к сути обвинений, предъявленных академику. До начала рассмотрения дела по существу, по мнению сторон, пройдет еще не меньше месяца, учитывая то, что на днях ученый пригласил еще одного защитника. Сейчас его защищают московский юрист Юрий Гервис и два уфимских адвоката — Людмила Кулакова и приступивший к своим обязанностям позавчера Алексей Зеликман (выступающий, в частности, защитником милиционеров, обвиняемых по нашумевшему благовещенскому делу). В первый день предварительных слушаний по делу академика, 31 октября, было заявлено ходатайство о переносе следующего заседания хотя бы на пару дней, чтобы дать новому защитнику возможность ознакомиться с обвинительным заключением и 36 томами дела.
По итогам следующего, вчерашнего заседания суда академик Кайбышев сообщил, что рассмотрение его дела вновь отложено, на этот раз по просьбе прокуратуры. Защитники господина Кайбышева заявили в суде, что представленные следствием в суд материалы составлены "некачественно", с нарушением УПК РФ, и подали ходатайство о возвращении дела на доработку. "Прокуратура не смогла сразу ответить на поставленные вопросы и попросила время на обдумывание. Судья дал им время до десятого числа",— рассказал господин Кайбышев.
Как объяснил Ъ адвокат Зеликман, речь шла прежде всего об обвинительном заключении, в котором "обнаружились вполне существенные отклонения от требований УПК". Например, подписало этот документ, как считает защита академика, "неуполномоченное лицо", а в пункте о потерпевшем лице, в качестве которого в обвинительном заключении фигурирует возглавляемый ученым Институт проблем сверхпластичности металлов, не указано, что он является юридическим лицом и не указан размер причиненного ему ущерба, как того требует УПК РФ.
Обмен процессуальными претензиями продолжится 10 ноября — к этому дню прокуратура должна будет представить суду свои возражения по поводу ходатайства адвокатов или внести корректировки в процессуальные документы, согласившись с их аргументами.