Вчера Высший арбитражный суд закончил рассмотрение в порядке надзора иска астраханской фирмы "Электроника" к московской фирме SAVVA и ее контрагенту фирме "Глория" на 146 млн руб. По договору с истцом "Глория" должна была поставить "Электронике" аудио- и видеотехнику, деньги за которую (71 млн руб.) истец перечислил по просьбе "Глории" фирме SAVVA. Товара "Электроника" не получила и предоплата ей не была возвращена. Истец считает себя жертвой сговора SAVVA и Глории". Астраханский арбитражный суд, признав факт обмана "Электроники", взыскал в ее пользу 89 млн руб. с SAVVA и 57 млн руб. с "Глории". Однако Высший арбитражный суд признал это решение незаконным и отменил его.
В ноябре 1992 года "Глория" обязалась поставить магазину "Электроника" теле- и радиотехнику. По указанию "Глории" "Электроника" перечислила 71,7 млн руб. за товар фирме SAVVA. Товара истец не получил, а SAVVA на полученные деньги отгрузила "Глории" (по договору между ними) два контейнера магнитол. Этот груз таможенники отправили на склад, откуда товар был украден неизвестными лицами.
На суде истец доказывал, что "Глория" была создана для того, чтобы "провернуть эту сделку и ликвидироваться". Не случайно, получив от истца 5,3 млн руб. за посредничество, "Глория" сразу сняла все деньги со своего счета.
"Электроника" взыскивала с обеих фирм сумму долга, штраф, убытки и 5% годовых за пользование денежными средствами. Астраханский арбитражный суд признал, что "Глория" обманула "Электронику", заставив ее передать деньги SAVVA, и взыскал с нее 89 млн руб. и 8,9 млн руб. госпошлины. SAVVA подала заявление в Высший арбитражный суд об опротестовании судебного вердикта. В заявлении она сообщила, что не являлась стороной по договору с "Электроникой", а свои обязательства перед "Глорией" выполнила полностью. В течение нескольких месяцев председатель Астраханского суда г-н Голосеев под разными предлогами отказывался направить дело в вышестоящий суд, заявляя, что оно потеряно. В конце концов решение было опротестовано заместителем председателя Высшего арбитражного суда Василием Витрянским, признавшим, что в иске к SAVVA следовало отказать, а иск к "Глории" направить на новое рассмотрение в Астраханский суд. Надзорная коллегия под председательством Сергея Савкина удовлетворила протест.
Примечательно, что это постановление коллегии обе стороны считают своим проигрышем. "Электронике" известно, что с "Глории" взыскивать нечего, SAVVA же убеждена, что Астраханский суд вновь взыщет с нее долги "Глории". О решении суда Ъ сообщит сразу после его вынесения.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ