Вчера юрист Сергей Фадюков подготовил иск в арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России об изъятии имущества на $850 тыс. у совместного предприятия "Интруд" в пользу Венгеро-Болгарского общества "Интрансмаш". Ранее "Интрансмаш" был учредителем "Интруда" и внес оборудование для обеспечения его деятельности. Однако российская сторона не только не делилась со своим партнером прибылью от деятельности СП, но и не хочет возвращать то имущество, которое туда внес "Интрансмаш".
По словам заместителя директора совместного предприятия Йожефа Сабо история конфликта такова. В июле 1991 года Иркутское акционерное общество "Труд" и Венгеро-Болгарское общество "Интрансмаш" создали совместное предприятие "Интруд". Деятельность предприятия планировалась так: сначала наладить в Иркутске производство пивных гарнитуров, а потом эта мебель должна была через Венгрию реэкспортироваться в Германию.
По договору между сторонами 60% уставного фонда должен был внести "Труд", а 40% "Интрансмаш". Для обеспечения деятельности нового предприятия "Интрансмаш" закупил машины и оборудование на $850 тыс. В свою очередь "Труд" обязалась построить необходимые для производства здания и обеспечить новое предприятие строительными материалами.
По плану сторон в середине 1992 году в Иркутске уже должно было начаться производство мебели, но находящееся на объекте российское руководство СП заявило "Интрансмашу", что из-за дефектов в поставленном оборудовании и неготовности некоторых помещений начало производства задерживается. Венгерская сторона поставила в Иркутск затребованные россиянами запчасти, а сам г-н Сабо выехал на объект, где обнаружил, что многие строительные работы еще не начинались, а у "Труда" нет даже оборотных средств для закупки стройматериалов. Кроме того, г-н Сабо выяснил, что на уже работающих мощностях СП выпускается совершено посторонняя продукция.
Г-н Сабо, пробыв в Иркутске до конца 1992 года, все же добился того, что около 400 гарнитуров было отправлено в Венгрию, но после его отъезда поставки опять прекратились.
После этого "Интрансмашу" стало ясно, что сотрудничество с АО "Труд" приносит им одни убытки, и "Интрансмаш" предложил выкупить у "Труда" его часть уставного фонда ( кстати к 1993 году российская сторона внесла в уставной фонд СП имущество всего на 50 млн руб.) и стать владельцем предприятия, но россияне от этого отказались. Тогда "Интрансмаш" подписал протокол с "Трудом", по которому последний сам согласился в течение 1993 года выкупить все венгерское оборудование за $827 тыс. Однако "Интрансмаш" так и не получил от "Труда" ни одного доллара. Тогда "Интрансмаш" принял решение о демонтаже оборудования, но его представителей даже не пустили на территорию предприятия.
Администрация Иркутской области также отказалась помогать "Интрансмашу" в возвращении своего имущества. По мнению г-на Сабо, это вызвано тем, что область не хочет "терять" столь современное оборудование. По словам г-на Сабо, "Интрансмаш" и сам не хочет вывозить оборудование из области, и даже нашел там новых партнеров для организации производства, но администрация на это никак не реагирует. Кроме того, российское руководство СП просто скрывается от представителей "Интрансмаша".
Сегодня, по мнению "Интрансмаша", переговоры уже не возможны и дело, видимо, придется рассматривать арбитражному суду при Торгово-промышленной палате России. В этот суд будет подан иск об изъятии имущества из чужого незаконного владения. Ъ сообщит о заседании суда после того, как оно состоится.
ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ