Вчера Ресурс-банк получил мотивированное решение Московского арбитражного суда по двум его искам к Холдингтэмбанку на общую сумму 1,1 млрд руб. (Ъ рассказывает о конфликте с 20 августа). Ресурс-банк выдал фирмам "Гелас" и "Кардо" кредиты — 600 и 200 млн руб. соответственно, — а возврат кредитов был гарантирован "Холдингтэмбанком". Кредит "Геласа" предназначался для его участия в аукционе по покупке объектов незавершенного строительства в Крылатском, а "Кардо" намеревалось провести сделку по импорту. Обе сделки сорвались, фирмы не смогли вернуть всю задолженность, и Ресурс-банку удалось взыскать всю сумму с гаранта.
22 апреля 1993 года банк-истец выдал "Геласу" кредит 600 млн руб., гарантированный "Холдингтэмбанком". На эти деньги "Гелас" намеревался приобрести недостроенный магазин "Мебель" по адресу: пятый микрорайон Крылатского, корпус 115. В начале мая на аукционе, проведенном муниципальным округом "Крылатское", "Гелас" предложил всю сумму кредита и приобрел спорный объект, но впоследствии Москомимущество отменило результаты аукциона. Деньги участникам аукциона вернули только спустя 2,5 месяца. Из-за этой задержки долг "Геласа" и составил сумму иска — 792 млн руб (проценты по кредиту).
По мнению представителей Ресурс-банка, наступил тот случай, когда весь долг должен отдать гарант — "Холдингтэмбанк". Однако банк-ответчик платить отказался, ссылаясь на то, что между ним и Ресурс-банком нет надлежаще оформленного гарантийного договора, а гарантия была зафиксирована только в кредитном договоре.
Однако на суде представителям Ресурс-банка удалось доказать, что такая позиция неправомерна, так как в самом кредитном договоре указано, кто и кому гарантирует кредит.
Кроме того суд удовлетворил еще один иск Ресурс-банка к "Холдингтэмбанку". В этом случае ответчик гарантировал кредит в 200 млн руб., выданный Ресурс-банком малому предприятию "Кардо". "Кардо" намеривалось импортировать товар, но сделка сорвалась. "Кардо" смогло вернуть только основной долг. В результате этого задолженность "Кардо" составила сумму иска — 358 млн руб.
Как и в предыдущем случае, гарант "Холдингтэмбанк" отказался платить, так как Ресурс-банк якобы нарушил срок выдачи кредита. Но, по данным Ресурс-банка договор предусматривал выдачу кредита до 15 марта 1993 года, а "Кардо" получило кредит 13 марта 1993 года. Кроме того, хотя между банком и гарантом отсутствовал "прямой" гарантийный договор, как и в первом случае, гарантия была предусмотрена кредитным договором. Суд с этим согласился.
ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ