В пятницу в профильном комитете Верховной рады состоялся круглый стол, посвященный реформированию правоохранительных органов. Через четыре часа обсуждения проблем реформирования участники мероприятия пришли к выводу — реформа Украине нужна.
Круглый стол, заявленный его организаторами как качественный прорыв в деле реформирования правоохранительной системы, не оправдал ожиданий. На приглашение принять участие в его работе из 80 человек откликнулось больше половины, но при этом не было ни одного гостя в ранге руководителя ведомства. Председатель заседания, глава парламентского комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Владимир Мойсык заявил: "Вот у меня тут (в докладе. —Ъ) написано, что подтверждением тому, что новая власть взялась за реформирование правоохранительной системы, является присутствие на этом заседании секретаря СНБО господина Кинаха, генерального прокурора, министров и так далее, но, как видите,— я тут с текста сбился — нет их здесь сегодня".
Сообщение об отставке генерального прокурора Святослава Пискуна (см. стр. 1, 3) нанесло удар по замыслу организаторов круглого стола. Об отставке стало известно за два часа до заседания, поэтому присутствующие сочли дурным тоном в такой исторический момент отвлекаться на рассуждения о реформировании правоохранительных органов.
Высшие органы исполнительной власти представлял заместитель секретаря Совбеза Сергей Пирожков. Господин Пирожков в своем выступлении не был оригинален и около получаса рассказывал план реформы силовых структур, представленный в свое время экс-секретарем СНБО Петром Порошенко (см. Ъ от 22 августа). Напомним, эта программа предусматривает создание комитета по вопросам разведки и комитета по вопросам государственной внутренней безопасности, в задачу которых ставится определение приоритетов и координация деятельности спецслужб. Пересказав концепцию господина Порошенко, Сергей Пирожков решил подробно остановиться на МВД. "Важным заданием ближайших лет должно стать формирование гражданского Министерства внутренних дел с заданием разработки и координации региональной и государственной политики в сфере правоохранительной деятельности, в частности, охраны границы, межнациональных отношений, миграции и религиозных вопросов",— сообщил господин Пирожков, после чего добавил, что такой формат работы МВД должен еще пройти обсуждение среди экспертов.
Если с правоохранительными системами все более или менее понятно, то предложения по реформированию таких структур как СБУ и Минобороны окончательно поставили крест на понимании преимуществ реформы рядовыми гражданами. Председатель комитета ВР по вопросам национальной безопасности и обороны Георгий Крючков старался говорить обстоятельно, но все равно понять его было сложно. "Абсолютно неприемлемой мы считаем предложение о создании военной службы безопасности Министерства обороны на основе подразделений военной контрразведки СБУ и военной службы правопорядка",— четко прочитал господин Крючков. После возможности создания такого военизированного подразделения обсуждение реформирования правоохранительной системы потеряло всякий смысл.
В итоге его участники пришли к ожидаемому выводу: реформа нужна. Правда, проводить ее Владимир Мойсык предложил без участия самих силовиков. По его мнению, все руководители силовых структур уже определились с направлениями реформирования. "Однако, к большому сожалению, они вряд ли избавятся от своей хуторянской психологии в сфере отдачи полномочий от структур своих правоохранительных органов",— уверен господин Мойсык, и поэтому "реформирование должны провести те, кто знает ситуацию". Апофеозом реформирования, по мнению господина Мойсыка, должно стать возвращение в правительство должности "вице-премьера по вопросам правоохранительной деятельности", с правом координации деятельности всех правоохранительных структур.