Московский арбитражный суд закончил процесс, связанный с конфликтом между прокуратурой Москвы и ассоциацией "Мосинжстрой". Прокуратура обжаловала в суде контракты, в соответствии с которыми негосударственной структуре "Мосинжстрой" были переданы в полное хозяйственное ведение 236 зданий в Москве. Прокуратура, возмутившись тем, что "у государства были изъяты эти здания", начала процесс, о чем Ъ писал 6 июля. Однако уже в ходе процесса спорные контракты были перезаключены с муниципальным предприятием "Мосинжстрой", и фактически строения "вернулись" городу. Первая инстанция суда отказала в иске прокуратуре. Кассационная коллегия оставила это решение без изменений. Вчера стороны по делу получили мотивированное решение суда.
В соответствии с двумя контрактами (первый — между "Мосинжстроем", Москомимуществом и департаментом строительства, второй — между "Мосинжстроем" и Москомимуществом) "Мосинжстрою" передавалось в хозяйственное ведение и оперативное управление 236 зданий по всей Москве, которые раньше находились на балансе государственного "Мосинжстроя". С этим не согласилась прокуратура, сочтя, что спорные документы противоречат постановлению Верховного Совета России "Об упорядочении создания, деятельности ассоциаций..." Это постановление запрещает делегировать ассоциациям полномочия по управлению государственным имуществом и финансированию их деятельности.
Прокуратура подала иск к "Мосинжстрою", Москомимуществу и департаменту строительства правительства Москвы о признании недействительными упомянутых контрактов. Суд первой инстанции решил, что постановление распространяется только на федеральную собственность, а переданные здания являются муниципальной, и в иске прокуратуре отказал. Прокуратура оспорила это решение.
Уже после подачи иска "Мосинжстрой" стал муниципальным предприятием. Однако прокуратура не отозвала свою жалобу, так как, по объяснению прокурора, "не захотела создавать негативный арбитражный прецедент" — ведь первая инстанция отказала ей в иске, и она опасается, что за этим последуют отказы в других подобных случаях.
В кассационной инстанции Москомимущество не стало возражать против требований прокуратуры, так как "Мосинжстрой" начал с агентством тяжбу, требуя признать незаконной приватизацию некоторых предприятий, расположенных в спорных зданиях. Но кассационная коллегия сочла, что с юридической точки зрения решение верно, и не должно быть изменено.
ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ