Вчера Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) приостановила действие лицензий финансовой компании "Оптима". В ФСФР поступили жалобы на задержку компанией выплат. При этом поиски самой компании не дали результатов. По словам участников рынка, "Оптима" пострадала из-за клиента, который неудачно сыграл на бирже. Все это напоминает историю двухлетней давности с компанией "Пролог", пострадавшей из-за недооценки рисков.
Вчера ФСФР приостановила действие лицензий на осуществление брокерской и дилерской деятельности ФК "Оптима" в связи с нарушениями нормативных актов ФСФР. ФК не представила регулятору отчетность за второй квартал, не уведомила ФСФР о изменении фактического и юридического адресов и не представила бухгалтерскую отчетность за второй квартал на биржи. Как пояснили в ФСФР, за любое из этих нарушений уже можно было приостанавливать лицензии.
В 2003 году ФК "Оптима" числилась среди 20 крупнейших по обороту с ценными бумагами инвестиционных компаний, которые должны были подавать оперативную отчетность в ФКЦБ. Судя по отчетности бирж за последний год, дела компании стали ухудшаться. Во втором квартале 2004 года биржевой оборот по ценным бумагам составил 11,7 млрд руб., в четвертом квартале он сократился до 7,5 млрд руб., в первом квартале 2005 года — до 4,1 млрд, а во втором — до 2,7 млрд руб.
Однако это не отражает всей действительности. Как рассказали Ъ в ФСФР, в начале июня к ним обратился один из клиентов ФК с жалобой на то, что он не может получить от нее свои деньги. ФСФР отправила в "Оптиму" предписание и получила подтверждение о его получении. Но компания не только не исправила нарушения в установленный срок, но и не ответила на предписание. К тому времени она не отчиталась за второй квартал. При выездной проверке выяснилось, что у "Оптимы" закончился срок аренды помещений в здании бывшей Российской биржи на Мясницкой улице. Впрочем, переезд компании — явление хоть и редкое, но не уникальное. Однако в августе в ФСФР обратилось предприятие, которому компания задолжала крупную сумму. Поиски финансовой компании ни к чему не привели. В результате за формальные нарушения ее лицензии профучастника были приостановлены на полгода.
По словам участников рынка, компанию подставил один из клиентов, который в конце весны неудачно заключил крупную сделку репо. Отвечать по обязательствам пришлось компании. Эта история напоминает банкротство одной из крупнейших компаний "Пролог" (см. Ъ от 17 июля 2003 года). Эта петербургская компания не смогла грамотно построить управление рисками и неудачно сыграла на сделках репо.
Кроме того, как рассказали в одной ИК, в первом полугодии "Оптиму" покинули пять управляющих со своими клиентами. К июню компания начала распродавать свое имущество. "Оптима" даже продала чуть более 1% акций ОАО "Фондовая биржа РТС", которыми владела со дня его основания. Судя по всему, на ситуацию в компании повлиял пожар на РБ (см. Ъ от 14 апреля). Тогда гендиректор "Оптимы" Евгений Подолин заявлял, что клиенты компании не пострадали от пожара. Однако, как теперь выясняется, они пострадали от другого.