устное творчество
В пятницу генеральный прокурор Святослав Пискун направил в Печерский районный суд Киева иск против председателя парламентского комитета по борьбе с организованной преступностью и коррупцией Владимира Стретовича. Господин Пискун намерен защищать честь и достоинство себя и членов своей семьи в связи с клеветой, которую якобы возвел на него народный депутат. Господин Стретович заявил, что примет адекватные меры, когда ознакомится с содержанием иска.
Какие именно слова депутата Верховной рады в адрес генпрокурора были восприняты последним как клевета, в пресс-службе Генпрокуратуры корреспонденту Ъ не сообщили, отметив, что на данный момент информация является исчерпывающей. Но во время своего брифинга 20 сентября (см. Ъ от 21 сентября) Святослав Пискун заявил журналистам, что поручил собрать все, что Владимир Стретович говорил против него и его семьи: "Сначала его заявления были более-менее умеренными, и на них можно было реагировать. Но в последнее время я услышал такое, что мне, например, очень не нравится. Пусть он на меня не обижается, но Владимиру Николаевичу (Стретовичу.—Ъ) стоит обратиться к районному психиатру". Напомним, что незадолго до брифинга генпрокурора господин Стретович в интервью назвал Генпрокуратуру "язвой", а самого генпрокурора — "Лжедмитрием". "Того, кто говорит, что генеральный прокурор нелегитимен,— к врачу! Нельзя обижать всю систему прокуратуры и называть ее 'язвой'",— горячился на встрече с прессой Святослав Пискун.
Сам депутат Стретович с пониманием отнесся к словам генпрокурора. "Как гражданин он имеет право защищать свою честь и достоинство,— заявил он корреспонденту Ъ.— Я тоже пойду в суд и буду давать объяснения, но только после октября 2006 года, когда там (в Верховном суде.—Ъ) перестанет председательствовать Василий Маляренко, у которого через членов его семьи есть совместные бизнес-интересы со Святославом Пискуном".
В то же время бывший генпрокурор Геннадий Васильев порекомендовал действующему генпрокурору отозвать свой иск. "Владимир Стретович абсолютно прав, указывая на то, что деятельность нынешнего руководства Генеральной прокуратуры приобретает угрожающий для Украины характер",— говорится в его заявлении для прессы. Напомним, что Святослав Пискун в настоящий момент является ответчиком по двум искам, поданным против него бывшим председателем СБУ Игорем Смешко. Как уже сообщал Ъ (см. номер от 11 августа), 7 июня генпрокурор заявил, что господин Смешко фигурирует в деле о контрабанде оружия. В ответ на слова генпрокурора экс-глава СБУ обратился в Печерский суд Киева с гражданским иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Господин Смешко потребовал от генпрокурора опровержения неправдивой информации и компенсации за причиненный моральный ущерб в размере двух гривен. Второй иск Игоря Смешко к Святославу Пискуну (см. Ъ от 12 августа) связан с тем, что бывший глава СБУ осенью 2003 года якобы угрожал генпрокурору в связи с его отставкой и возможным выходом к прессе. Сумма компенсации по этому иску составляет одну гривну.
Между тем Святослав Пискун не только не является на эти заседания, но и заявляет, что не будет делать этого и впредь. "Я направил в суд своего представителя. Моя позиция полностью соответствует нормам криминального и гражданско-процессуального кодекса",— заявил генпрокурор.