Вчера Московский арбитражный суд направил в Московскую налоговую инспекцию приказ о взыскании с Внешэкономбанка штрафа в размере $328 791 — за невыполнение решения того же суда о выплате Внешэкономбанком $657 583 задолженности французской фирме "Мак-Систем".
Конфликт возник в связи с тем, что в конце 1991 года "Мак-Систем" поставила "Совинторгу" обувь и оборудование на $657 583. Однако "Мак-Систем" не смогла взять деньги с аккредитива, выставленного "Совинторогом" во Внешэкономбанке, так как в конце 1991 года во Внешэкономбанке были заморожены валютные счета всех его клиентов. Тогда "Мак-Систем" решила вернуть свой долг через суд. Суд взыскал всю сумму долга с Внешэкономбанка.
В 1991 году "Мак-систем" и "Совинторг" заключили контракт, по которому "Мак-Систем" поставила российской стороне обувь и промышленное оборудование на общую сумму $657 583. Товары должны были поставляться из различных европейских стран (Австрия, Словения, и др.). На сумму контракта "Совинторг" выставил два аккредитива во Внешэкономбанке — один 29-го, а другой 30-го ноября 1991 года, — действительных в течение 60 дней. Однако в конце 1991 года французская сторона попросила продлить срок действия аккредитивов до 25 января 1992 года, так как, по ее словам, "возникли сложности с поставкой товаров". "Совинторг" пошел навстречу французам и выполнил их просьбу.
После того, как все товары были поставлены, "Мак-Систем" попыталась получить свои деньги, но это ей не удалось, так как в конце 1991 года были заморожены валютные счета всех клиентов Внешэкономбанка.
Однако "Мак-Систем" посчитала, что действие этого постановления не может распространяться на сделки, заключенные до 1 января 1992 года, и подала иск в Московский арбитражный суд о взыскании с "Совинторга" (стороне по контракту) $657 583 основного долга. Никаких штрафов контракт не предусматривал.
На суде представитель "Совинторга" пытался доказать, что данный спор не подсуден Московскому арбитражному суду, так как "Мак-Систем" — иностранная фирма, и может подавать иск только в народный суд. Кроме того, по мнению "Совинторга", он полностью выполнил свои обязательства по контракту, а в срыве сделки виноват Внешэкономбанк. Однако представителю "Мак-Систем" удалось доказать, что рассмотрение спора в арбитражном суде предусмотрено контрактом. Кроме того, он имеет договорные отношения только с "Совинторгом" и, естественно, хочет получить свои деньги с него.
Суд первой инстанции взыскал все деньги с "Совинторга", однако кассационная коллегия того же суда отменила это решение и привлекла в качестве второго ответчика Внешэкономбанк. В дальнейшем суд решил взыскать весь долг с банка.
После получения приказа о взыскании спорной суммы, "Мак-Систем" попыталась получить свои деньги, но Внешэкономбанк отказался переводить деньги во Францию. А, по данным истцов, в телефонном разговоре один из руководителей банка заявил руководству французской фирмы, что он вообще платить не будет. После этого "Мак-Систем" подала в Московский арбитражный суд заявление с требованием оштрафовать Внешэкономбанк на 50% от взысканной суммы по 151-й статье арбитражно-процессуального кодекса. Суд удовлетворил заявление французской фирмы и оштрафовал Внешэкономбанк на $328 791. По закону эти деньги поступят в доход республиканского бюджета. Кроме того, суд изменил формулировку своего решения и вместо слов "обязать перечислить" французской фирме записал "взыскать" с Внешэкономбанка спорную сумму. Однако деньги так до сих пор и не зачислены.
РУСТАМ Ъ-БУЛАТОВ