Вчера прокурор Томской области подал в областной арбитражный суд иск "в интересах государства" о признании недействительной сделки между СП "Российская топливная компания", управлением "Лугинецк-нефть" и частной фирмой "Мак". Эта сделка предусматривала создание этими организациями общего уставного капитала без учреждения новой фирмы якобы для производства, а затем и экспорта нефтепродуктов. Но по мнению прокурора эта сделка незаконна, и должна была лишь создать видимость, что экспортируемые нефтепродукты являются собственной продукцией "Российской топливной компании".
Прокурор Томской области старший советник юстиции Хусаин Пономарев сообщил в своем иске, что по договору #34 от 25 марта 1992 года "О совместном производстве российско-английским СП 'Российская топливная компания', компанией 'Мак' и управлением 'Лугинецк-нефть'" эти предприятия взялись организовать "совместное производство по добыче, обработке и реализации" нефти с целью "интенсификации добычи нефти из малодебетных, бездействующих и неперспективных скважин".
Для обеспечения совместного производства предприятиями создавался уставный фонд. Компания "Мак" брала обязательства внести в него технологические разработки и проектную документацию на 120 тыс. руб., "Лугинецк-нефть" — внести основные средства производства (оборудование на общую сумму 3,5 млн руб.), а СП "Российская топливная компания" — $42 тыс. Право собственности на "совместно добытую нефть" закреплялось договором за СП "Российская топливная компания", а средства от реализации продукции должны были аккумулироваться на расчетном счете СП.
По мнению прокурора, в договоре содержатся признаки, присущие лишь вновь создаваемому предприятию, но аккумулирование средств на одном счете и порядок их распределения, а также порядок распределения прибыли не соответствуют законодательству России. К тому же, по данным прокурора, управление "Лугинецк-нефть" не может выступать даже учредителем какого-либо предприятия, так как является структурным подразделением объединения "Томскнефть", являющегося федеральной собственностью.
Г-н Пономарев читает, что договор о совместном производстве заключался не с целью "интенсификации добычи из малодебетных скважин", а с целью продажи нефти за границу через "Российскую топливную компанию", имеющую право на экспорт. И вся эта необычная сделка "была направлена на получение доказательств того, что экспортированная совместным предприятием нефть является продукцией ее собственного производства".
ОТДЕЛ ПРЕСТУПНОСТИ