скандал
На минувшей неделе разгорелся серьезный скандал между Россией и Швецией. МИД РФ не продлил визу известному журналисту Берту Сундстрему, корреспонденту шведского государственного телевидения SVT, работавшему в Москве. МИД Швеции выразил протест. А шведские СМИ объяснили причину конфликта: вероятно, таким образом Москва ответила Стокгольму на высылку корреспондента газеты "Трибуна".
Корреспондент шведского телевидения Берт Сундстрем проработал в Москве два года и считался одним из наиболее активных иностранных журналистов. Когда на прошлой неделе российские власти без объяснения причин отказали господину Сундстрему в продлении визы, это стало причиной крупного скандала. Отказ в продлении визы фактически означает высылку из страны.
Сначала выступили работодатели журналиста. Руководство SVT распространило заявление, в котором говорилось, что действия российских властей "очень серьезны и неприемлемы" и что в последний раз корреспондента SVT высылали из Москвы в 70-х — за интервью с академиком Сахаровым. Затем за репортера вступился МИД Швеции. "Мы не знаем, чтобы он сделал что-нибудь такое, за что ему было бы запрещено продолжать работу в России",— заявила министр иностранных дел Лайла Фрейвальдс. В МИД был вызван поверенный в делах России в Швеции, которому госпожа Фрейвальдс выразила свое удивление в связи с отказом журналисту в визе. А в конце минувшей недели глава международной организации "Репортеры без границ" Робер Менар написал письмо главе МИД РФ Сергею Лаврову, в котором говорилось, что действия Москвы "свидетельствуют об усилении давления на СМИ в России".
В шведской прессе появилось объяснение неожиданного решения российских властей, которое выдвинул Свен Хирдман, бывший посол Швеции в России. По его мнению, не продлив визу Берту Сундстрему, Москва симметрично отреагировала на высылку из Швеции российского журналиста Кирилла Антонова. Господин Антонов работал в Стокгольме корреспондентом газеты "Трибуна". Поначалу он жил на вилле в престижном районе Юшхольмен, затем переехал на квартиру. В Швеции он купил себе новый автомобиль Volkswagen Passat. На вопросы коллег, откуда у газеты "Трибуна" такие деньги на содержание корпункта в Швеции и зачем ей вообще собственный корреспондент в Стокгольме, журналист объяснял, что это не деньги редакции, а помощь, которую газета получает от "Газпрома". В компании "Газпром-медиа", которая является управляющей компанией издания, не смогли прояснить ситуацию. "Мы не обладаем никакой официальной информацией, поэтому воздержимся от каких-либо комментариев",— заявила вчера Ъ начальник отдела по связям с общественностью "Газпром-медиа" Дарья Литвина. Известно, что господин Антонов тесно общался с сотрудниками посольства и даже устроил свою супругу на работу в консульский отдел. Командировка господина Антонова подходила к концу, когда шведские власти усомнились в том, что он занимается в Стокгольме журналистской деятельностью. Ему не продлили визу. Как полагают шведские СМИ, именно после этого в Москве, очевидно, и родилась идея адекватно ответить Швеции.
Коллеги изгнанного журналиста в Москве и Стокгольме удивлены, что для демарша российские власти избрали именно Берта Сундстрема. "Кажется, он и сам не понимает, за что впал в немилость в России. Никакого давления со стороны россиян до сих пор шведские журналисты не испытывали",— рассказал Ъ корреспондент шведской газеты "Экспрессен" Юхансон Гуннар. "Обычно в опалу в России попадают журналисты, работающие в горячих точках,— уверена корреспондент Скандинавских телеграфных агентств в Москве Юанна Курош.— Но Чечня никогда не была основной темой Берта Сундстрема". Между тем госпожа Курош рассказала, что в августе шведское телевидение транслировало британско-французский документальный фильм о предвыборной кампании Владимира Путина с откровенной критикой российского президента и ролики, рекламирующие "свободное шведское телевидение, которое выгодно отличается от зависимого российского и итальянского". Госпожа Курош предполагает, что выбор на Берта Сундстрема пал потому, что он единственный шведский тележурналист в Москве, кроме того, высылка телевизионщика, по мнению российских властей, могла стать более громкой акцией, чем депортация корреспондента информагентства или радио.