Вчера Московский арбитражный суд удовлетворил иск московского коммерческого банка "Апекс" к товариществу с ограниченной ответственностью "Домино" и Российскому страховому товариществу "Роспотребрезерв" на 51,776 млн руб. "Роспотребрезерв" застраховал риск невозврата кредита, взятого ТОО "Домино" у "Апекса". Хотя кредит не был вовремя возвращен, суд выяснил, что заемщик умышленно создал страховой случай, и решил взыскать с него всю сумму иска, а страховщика освободил от ответственности.
29 октября 1992 года банк "Апекс" выдал ТОО "Домино" кредит 30 млн руб. до 29 января 1993 года под 130% годовых. Этот кредит вместе с процентами (9,75 млн руб.) был застрахован "Роспотребрезервом". При заключении договора страхования директор "Домино" Павел Лозгачев предъявил страховщику технико-экономическое обоснование проекта организации ломбарда. Однако получив деньги, г-н Лозгачев исчез и появился лишь в январе 1993 года, сообщив страховщику, что денег для возврата кредита у него нет, так как вместо организации ломбарда большая часть кредита пошла на выдачу рублевых и валютных ссуд частным лицам.
Банк подал в суд иск к "Домино" и "Роспотребрезерву". Но страховщик отказался платить, мотивировав отказ тем, что, во-первых, кредит был использован не по целевому назначению незаконно (у "Домино" нет лицензии на ведение кредитной деятельности), а во-вторых, страхователь умышленно создавал страховой случай: так, уже по истечение срока возврата кредита "Домино" выдало частному лицу $15 тыс., вместо того, чтобы расплатиться с банком. Интересно, что директор "Домино" не отказывается от возврата кредита, и даже отдал, правда с опозданием, 34 млн руб. Однако банк зачислял полученные от "Домино" деньги в счет погашения повышенных процентов за задержку возвращения кредита, а тем временем задолженность до сих пор продолжает расти (т. к. основная сумма долга еще не погашена), что и объясняет столь большую сумму иска. Суд признал, что ответственность страховщика не наступила, и взыскал сумму иска с заемщика.
СТЕПАН Ъ-ШКУРИН