Экс-замглавы ДУИ Самары вменили мошенничество с продажей муниципального имущества

Уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), которое ранее было возбуждено в отношении бывшего заместителя руководителя департамента управления имуществом (ДУИ ) Самары Виктора Федоренчика, касается сделок с муниципальным имуществом. Об этом сообщает прокуратура.

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

«Заместителем руководителя департамента управления имуществом Самары в период работы в указанной должности были созданы условия для заключения незаконного договора социального найма и приватизации трех комнат в общежитии руководителем муниципального предприятия»,— говорится в сообщении.

Хотя кадастровая стоимость объекта муниципальной собственности превышала 2 млн руб., «после регистрации договора приватизации, комнаты были проданы частному лицу за сумму чуть более 1 млн 700 руб.», выяснило надзорное ведомство. В связи с этим было возбуждено уголовное дело.

В рамках расследования силовики проверяют законность приватизации свыше 50 комнат в общежитиях города с кадастровой стоимостью более 35 млн руб. В прошлом году Виктор Федоренчик и экс-глава управления по жилищным вопросам ДУИ Александр Гаранин были признаны виновными в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), в том числе, группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 ч. 1 ст. 285 УК РФ). Им назначили соответственно два и полтора года лишения свободы условно с испытательным сроком по два года. Подсудимые не признали своей вины.

По версии следствия, экс-чиновники передали жилье, которое предназначалось для детей-сирот и инвалидов, в служебный найм. В конце октября минувшего года Виктор Федоренчик и Александр Гаранин были уволены из городского ДУИ в связи с утратой доверия. В марте бывшие чиновники пытались оспорить это решение, однако Ленинский районный суд отказал им в восстановлении на работе.

Кроме того, Виктор Федоренчик стал фигурантом еще одного уголовного дела о злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Следствие считает, что он принял работы подрядчика, ООО «ЛАГЕРТА», по ремонту квартир в поселке Озерный в Куйбышевском районе. Однако жилье было отремонтировано только частично. Несмотря на это, работы были приняты без замечаний, и подрядчик получил из городского бюджета 135 тыс. руб.

Георгий Портнов

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...