Прелюбопытнейший документ опубликовало издательство "Ультра. Культура" — "Словарь тактической реальности" Конрада Беккера. Это, судя по аннотации и предисловию, какой-то важный человек из сети, и интересен он в первую очередь тем, что рисует нам картину мышления левого западного интеллектуала эпохи интернета. Словарь — он и есть словарь, нам предлагается некий разрозненный тезаурус — "гиперполитика", "завороженные данные", "коды внушения" — всего 72 словарные статьи. Но вместе они образуют достаточно связную картину мировосприятия, и заключается оно примерно в следующем.
По мнению господина Беккера, современное государство способно производить насилие над гражданами без прямого физического воздействия, но посредством управления мыслями, желаниями и целями. Средством такого управления выступает "медиа", в первую очередь интернет. Сидя постоянно в сети по адресу www.world-information.org, господин Беккер постоянно ощущает, как им пытаются манипулировать путем разнообразных PR-стратегий, фильтруя поток притекающих к нему данных и представляя мир сети под выгодным кому-то углом зрения. Кроме того, он постоянно опасается, что кто-то отслеживает траекторию его навигаций по сайтам и собирает про него массу информации с самыми черными намерениями.
Этот кто-то, разумеется, государство, хотя не вполне понятно какое. Этот вопрос не слишком интересует автора, тем более что специфика сетевого поведения позволяет конструировать любого противника вполне произвольно. По его мнению, агентами государства выступают транснациональные корпорации, а их агентами, в свою очередь, PR-агентства, каковые, как он выясняет, на самом деле являются не чем иным, как филиалами разведслужб. Ну а дальше, естественно, начинаются манипуляции с сознанием.
Впрочем, этим господин Беккер не ограничивается, подозревая куда более страшные вещи. Его многоголовый враг — государство, действующее через корпорации, которые действуют через PR-агентства, которые суть разведслужбы,— в принципе оказывается совершенно безоружным перед каким-то прямо-таки детским приемом: он нейтрализуется выключением компьютера. Но Беккер полагает, что существа из компьютера неким магическим образом способны вылезать из экрана, концентрироваться в демонические силы, действующие посредством некоего излучения. "Царство подавления,— читаем в книге,— которые мы теперь опознаем как 'медиа', во времена Ренессанса было названо 'магией'. По мере того, как это царство интегрируется в киберпространство, его техники становятся все более оккультными". Некое излучение вовсю генерирует патерны, способные напрямую управлять чужим сознанием. Сначала это проверяется на отдельных группах населения — программа, по мнению Беккера, вовсю продвигается через сектантов: "Целью проекта Artichoke было создание маньчжурского марионетки-убийцы с вычищенной памятью. После роспуска проекта ЦРУ перевело программу из общественных учреждений в сектантские группы". После обработки сектантов излучатель, поставленный на Северном полюсе, начинает обрабатывать уже всех остальных.
Многие недоумевали, что же будут делать левые интеллектуалы после того, как их перестанут угнетать и государство, собственно, исчезнет из их жизни. Ответ оказался на редкость прост — государство найдется где-нибудь в другом месте или даже будет искусственно сконструировано из сети. И вновь будут вскрываться механизмы угнетения, которые примут характер прямо-таки тончайший, на уровне незаметного манипулирования кликами твоей мыши в системе навигации, а за ними полагаться уж и вовсе эзотерические государственные практики по распространению в эфире излучения подчиненности. И с этими флюидами они вновь вступают в решительный бой.
Не совсем понятно, определяется ли разница отечественных интеллектуалов и европейских различием левой и правой политической ориентации или различием государственных механизмов. Издательство "Европа" выпустило книгу "Киргизский переворот", и это документ не менее поразительный.
Издательство "Европа" — центр, близкий к президентской администрации, так что перед нами картина мышления тамошних интеллектуалов. В принципе "Киргизский переворот" — это наскоро составленный сборник, включающий в себя хронику событий, свидетельства очевидцев и статьи из прессы, в первую очередь из "Коммерсанта". Однако то, как это осмысляется, производит большое впечатление. В предисловии Елена Афанасьева задается вопросом: "Почему президент Акаев потерял власть?" Ответ оказывается как-то неприлично прост: "Революция в Киргизии имела успех только потому, что господин Акаев дал указание в силовые акции не вступать и оружие не принимать. Кабы господин Акаев поступил как мужчина, взял автомат и при приближении толпы к Дому правительства самолично дал пару очередей? Ну или сколько понадобится? И никто не назовет тираном президента, который сам идет в бой".
Автор последовательно рассматривает грузинскую и украинскую революцию и, что интересно, приходит к тем же выводам — надо было расстрелять толпу из автомата, и тогда все было бы удачно и правильно. Этот расстрел, по ее мнению, главная моральная обязанность главы государства, потому что в результате цветных бескровных революций страдает население и история. Заканчивается ее анализ событий призывом к российскому президенту: "Лишь считанные руководители России власть воспринимали как инструмент истории, не шарахаясь от крови. Так получались великие эпохи. Петровское окно в Европу, 'Век златой Екатерины', не прервавшийся в начале потому, что пугачевцы были по всем городам и весям развезены и там, в назидание остальному населению, для наглядности публично четвертованы".
Из этого текста настолько однозначно следует, что нам грозит революция и задача власти сейчас — сконцентрироваться и не бояться крови, что выглядит госпожа Афанасьева какой-то киношной вампиркой, которая, ласкаясь к главарю группы, все время вожделенно спрашивает: "Ну когда же мы будем резать?" И непонятно, как к этому относиться. То ли как к оккультным флюидам, которые распространяются из виртуальных излучателей господина Беккера, то ли всерьез. Понимаете, у этих мистических флюидов такое свойство, что ты вроде понимаешь — откровенная чушь, а все равно манит и забирает, и всю действительность начинаешь воспринимать именно под этим соусом. Вот многие удивляются, почему это наш президент все время испытывает новые виды оружия, то на истребителе, то на стратегическом бомбардировщике летает? А я вот прочел госпожу Афанасьеву и подумал, может, он тренируется? Что, в конце концов, он с автоматом пойдет, как Акаев? Мы же не Киргизия, у нас XXI век, совсем иные виды вооружения есть.