ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД оставил без рассмотрения иск Урало-Сибирского отделения Академии технологических наук к Госкомимуществу России о признании недействительным распоряжения ответчика о приватизации недостроенного здания.
В августе 1992 года Госкомимущество распорядилось приватизировать недостроенное здание, принадлежащее отделу физико-технических проблем Сибирского отделения Академии наук СССР. По сведениям истца, инициатором этого распоряжения выступил трест "Новосибирскпромстрой", участвующий в возведении спорного здания. Госкомимущество не указало в распоряжении адрес приватизируемого объекта, но истец решил, что речь идет именно о здании, находящемся на его балансе, и подал в суд на Госкомимущество.
На заседании представитель академии сообщил, что два года назад он получил недостроенный объект с баланса ВИЛСа (Всесоюзного института легких сплавов). Истец считает, что здание принадлежит ему на праве полного хозяйственного ведения и комитет-ответчик не вправе изымать его.
Коллегия под председательством Елены Моисеевой оставила иск без рассмотрения, так как академия не представила документальные доказательства того, что в оспариваемом распоряжении говорится именно о принадлежащем ему здании.
Отложено рассмотрение иска шахты "Беринговская" к акционерному обществу "Анадырьремтехснаб" на 2,65 млн руб.
В марте 1992 года между шахтой и акционерным обществом был заключен договор, по которому "Беринговская" обязалась поставить 6,5 тонн угля стоимостью 500 тыс. руб. за тонну совхозу "Возрождение", а "Анадырьремтехснаб" должен был оплатить поставку. По сведениям истца, акционерное общество недоплатило ему 2,65 млн руб. за поставленные 400 тонн угля, которые и взыскивает шахта. Однако представитель "Анадырьремтехснаба" утверждал на суде, что совхоз не получил эти 400 тонн, что подтверждает и Владивостокский порт, который не зафиксировал прохождение груза в адрес "Возрождения".
Суд отложил слушание дела до 9 ноября, решив привлечь совхоз "Возрождение" третьим лицом на стороне ответчика.
Объявлен перерыв в рассмотрении иска московского государственного предприятия "Орион" к Госкомимуществу России, российскому Комитету по оборонным отраслям промышленности и государственному научно-исследовательскому предприятию "Оплот" о признании незаконным изъятия помещений в двух зданиях (ул. Косинская, 9, ул. Плеханова, 2).
Распоряжением Госкомимущества часть помещений в двух домах, в которых размещается истец, передана с его баланса на баланс "Оплота", созданного на базе отделения #12 НИИ прикладной физики (головного предприятия НПО "Орион"). Аналогичный по содержанию приказ издал также Роскомоборонпром. "Орион" просит признать недействительным приказ и распоряжение в части изъятия у него помещений.
Представитель Госкомимущества не признал иск, сообщив, что распределение площадей между "Орионом" и "Оплотом" было согласовано с Роскомоборонпромом. По предположению экспертов, иск к Роскомоборонпрому будет удовлетворен, так как этот комитет не вправе распоряжаться имуществом предприятий.
МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД удовлетворил иск акционерного общества "Юниспектор" к товариществу с ограниченной ответственностью "Жесави" на 128,4 млн руб.
По договору между сторонами ответчик обязался поставить "Юниспектору" партию сахара на 60 млн руб. (по 110 руб. за кг). Однако не поставил, а предоплату 60 млн руб. не вернул. Договор предусматривал, что при срыве сделки по вине ответчика он возвращает "Юниспектору" двойную сумму предоплаты (120 млн руб.). Истец требует взыскать с "Жесави" 120 млн руб. и пени 0,5% за каждый день просрочки возврата денег. Суд признал требования истца обоснованными.
Оставлен без рассмотрения иск проектного института #2 Госстроя к Московскому индустриальному банку на 286 тыс. руб.
В ноябре 1992 года Ленинградский филиал индустриального банка списал со счета истца 162 тыс. руб. по инкассовому поручению, представленному в банк малым предприятием "Спираль" (которое оказывало юридические услуги истцу). По мнению представителя института, банк не имел права производить бесспорное списание денег без согласия владельца счета. Однако ответчик заявил, что выполнял инструкцию Центробанка, а во взаимоотношения своих клиентов вникать не обязан. Иск оставлен без рассмотрения, так как институт не представил в обоснование своих требований ни одного подлинного документа, затребованного судом (все в копиях).
Отказано в иске Тимашевской базе к медицинскому центру "Битех" на 447 тыс. руб.
По договору между сторонами ответчик обязался поставить базе партию швейных машинок на 14 млн руб. По сведениям базы, машинки пришли с большим опозданием, за что "Битех" обязан заплатить пени (1% в неделю от 14 млн руб.). Но представитель центра заявил на заседании, что база сама нарушила договор, не перечислив ему деньги за товар в десятидневный срок. Суд счел аргументы ответчика убедительными и отказал в иске.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕТЕРБУРГА И ОБЛАСТИ прекратил производство по иску Оптово-розничного производственного коммерческого центра Смольнинского района к Комитету по управлению городским имуществом Петербурга (КУГИ) о признании незаконной реорганизации истца.
В августе 1993 года комиссия КУГИ по приватизации решила реорганизовать центр, выделив в самостоятельные предприятия несколько его структурных подразделений (в их числе — база закрытых учреждений на ул. Бакунина, магазин #39 на Суворовском проспекте и другие торговые базы). Истец считает, что это решение противоречит Закону о предприятиях, предусматривающему выделение структурных единиц только по решению коллективов этих подразделений.
Суд прекратил производство по делу, так как оспариваемое решение комиссии не утверждено председателем КУГИ и не является актом органа государственного управления.
Прекращено производство по иску акционерного общества "Независимая телекомпания 'ТV Нева'" к акционерному обществу "Всемирная ярмарка российских фермеров" о признании недействительным решения собрания акционеров, лишивших прибыли истца.
В июле 1993 года акционеры "Всемирной ярмарки" на своем собрании утвердили годовой отчет, баланс и распределение прибыли между учредителями акционерного общества. Согласно решению собрания акционеров, "ТV Нева" не получила прибыли от деятельности этого АО. Телекомпания подала в суд на акционеров, требуя признать незаконным решение собрания.
Суд прекратил производство по делу, так как получил сообщение от "Всемирной ярмарки российских фермеров", что решением собрания акционеров от 24 августа 1993 года "ТV Нева" исключена из числа акционеров. Эксперты полагают, что это новое решение тоже будет обжаловано истцом в суде.