Международный спортивный арбитраж вчера принял решение по одному из самых сложных допинговых случаев в истории спорта. Вопреки требованиям регламента Международной федерации легкой атлетики (IAAF) и ее же прошлогоднему решению, он постановил, что золотой медали, завоеванной американской командой в эстафете 4х400 м на Олимпиаде в Сиднее, должен лишиться только один ее участник — Джером Янг, не имевший права выступать на тех Играх. Его партнеры, включая великого Майкла Джонсона, свои награды сохранили.
Прошлым летом IAAF приняла беспрецедентное в мировом спорте решение — лишить спустя четыре года золотой медали, завоеванной на сиднейской Олимпиаде в эстафете 4х400 м, американскую команду за то, что один из ее членов — Джером Янг — пользовался допингом. Скандал, связанный с американской эстафетой и Янгом, начался за несколько месяцев до этого. Вскоре после чемпионата мира в Париже выяснилось, что обладатель золотой медали первенства в беге на 400 м Джером Янг в 1999 году был уличен в применении запрещенного препарата нандролон, но Национальная федерация легкой атлетики простила спортсмена и не дала делу огласки. В итоге Джером Янг принял участие в Олимпиаде в Сиднее, где он выступал в составе эстафеты 4х400 м, но только в предварительных забегах и полуфинале.
Факт грубого нарушения антидопингового регламента был окончательно доказан три недели назад Международным спортивным арбитражем (CAS) в Лозанне. Тот постановил лишить Янга золотой олимпийской награды. А IAAF вместе с Международным олимпийским комитетом (МОК) оказалась в непростой ситуации. С одной стороны, получалось, что вся американская эстафетная команда победила в Сиднее не по правилам и вроде бы должна подвергнуться дисквалификации. С другой — в финальном забеге Янг не участвовал. IAAF выбрала плохую для американцев трактовку, поступив в общем-то строго в соответствии со своим регламентом. Согласно ему, если атлет, допустивший нарушение, связанное с допингом, член эстафеты, то вся эстафетная команда на этих соревнованиях дисквалифицируется, ее результат аннулируется, и она теряет завоеванные награды. Оставалось дождаться, когда будет покончено с формальностями, то есть подтверждения вердикта IAAF МОК и передачи американского золота финишировавшим вторыми нигерийцам.
Возможно, Национальный олимпийский комитет (НОК) США и не стал был обращаться в CAS с апелляцией, если бы среди участников сиднейской эстафеты не было бы Майкла Джонсона — великого спринтера, ставшего (помимо всего прочего) еще и своеобразным символом "чистоты" в спорте. Он, не раз критиковавший тех, кто употребляет допинг, вдруг сам оказался в компании нарушителей. В американской прессе прямо писали о том, что в данном случае борьба идет не за золото эстафеты, а за последнее, пятое, олимпийское золото Джонсона.
Пока шло дополнительное расследование инцидента, произошли вещи, которые, казалось, свели шансы НОК США практически к нулю. Дело в том, что в прошлом сезоне Янг попался на допинге повторно (на этот раз на эритропоэтине) и был дисквалифицирован пожизненно. Были уличены в употреблении запрещенных препаратов и два других члена эстафеты — братья Элвин и Кэлвин Харрисоны: первый получил четыре года дисквалификации, второй — два. Кроме того, было доказано, что оба были клиентами лаборатории BALCO, занимавшейся активным распространением среди спортсменов допинга, в том числе до и после Олимпиады в Сиднее.
Тем не менее вчера CAS, практически в ста процентах случаев соглашающийся с мнением соответствующей международной федерации, принял решение в пользу стороны, подавшей апелляцию,— арбитраж постановил, что золотой медали должен быть лишен один Янг. В сопровождающем вердикт объяснении говорится, что на тот период, когда проходила сиднейская Олимпиада, IAAF не имела оснований для пересмотра результатов соревнований в эстафете 4х400 м, поскольку тогда формально Янг был "чист", ведь он успешно прошел проверку на допинг.
Нетрудно догадаться, какой была реакция IAAF на это решение. Представитель федерации Ник Дэвис сообщил, что федерация "крайне им разочарована", так как в июле прошлого года она, отнимая медали у американцев, "действовала в интересах спорта", и ее правота была доказана, когда Янг совершил повторное нарушение. Однако ни IAAF, ни МОК, судя по их заявлениям, не будут предпринимать попыток пересмотреть это решение, а согласятся с мнением высшей спортивной арбитражной инстанции.
НОК США тоже посчитал нужным в сложившейся ситуации выступить с заявлением. В нем подчеркивается, что апелляцию, которая довольно неожиданно была удовлетворена, нельзя увязывать с "незаконной практикой употребления допинга в спорте": "Мы просто настаивали на правильном применении регламентов международных спортивных федераций".