В Самаре 21 марта состоялся круглый стол ИД «Коммерсантъ», посвященный вопросам банкротства в 2023 году. Эксперты обсудили влияние политико-экономической конъюнктуры на банкротные процессы, регулирование деятельности арбитражных управляющих, риски в процедуре банкротства, ее уголовную и субсидиарную составляющую, а также экономическую эффективность.
Олег Никитенко, Алексей Кокин, Дарья Барнашева
Олег Никитенко, Алексей Кокин, Дарья Барнашева
Как отметила юрист, арбитражный управляющий Дарья Барнашева, одна из проблем заключается в том, что деятельность арбитражных управляющих сильно контролируется вышестоящими органами. «Арбитражный управляющий — это должностное лицо и предприниматель одновременно, человек, который сам должен обеспечивать, финансировать свою деятельность, при этом исход этой деятельности может быть очень разный, не всегда положительный, поэтому ее сложно назвать привлекательной с точки зрения профессии. За любое самое незначительное нарушение, или даже если они допущено кем-то другим, арбитражному управляющему грозит строгая ответственность. Всегда кто-то из кредиторов может посчитать, что ты чего-то не доделал».
Алексей Кокин
Алексей Кокин
Адвокат, председатель квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области Алексей Кокин добавил, что система страхования ответственности арбитражных управляющих сейчас практически не работает. Дело в том, что свои услуги арбитражным управляющим предоставляют всего пять страховых компаний, при этом в России более 2 тыс. таких антикризисных менеджеров. «Когда читаешь договор, понимаешь, что платить за все в итоге будешь ты сам. Даже если страховая заплатит сумму страхового возмещения, за привлечения к ответственности, с тебя потом солидарно все это будут взыскивать. Смысл наличия страховки теряется, но без нее не допустят к делу. У меня это вызывает недоумение. Получается, что на рынке страхования создана монополия, хотя государство стремится к ее устранению», — согласилась Дарья Барнашева.
Другой проблемой, связанной с деятельностью арбитражных управляющих, эксперты признали наличие некомпетентных кадров. «Есть люди, которые закредитовываются для того, чтобы заниматься деятельностью, связанной с банкротствами. Это приводит к тому, что люди, некомпетентные в сфере банкротства, открывают бизнес и предлагают свои услуги. В итоге от их некомпетентности страдают все, в том числе они сами. Ощущение, что все это копится и постепенно дойдет до точки закипания. Я вижу, что глубину процесса и закон мало кто хочет изучать, отдел продаж волнует KPI, качество услуг оставляет желать лучшего», — поделилась арбитражная управляющая.
Олег Никитенко
Олег Никитенко
Глава компании «Октогон» Олег Никитенко подчеркнул, что, к сожалению, нет общей концепции развития сферы процедур банкротства. «Глобальная проблема заключается в отсутствии консенсуса между государством и обществом в вопросе, зачем нужно банкротство, какие цели оно преследует. Крайним оказывается арбитражный управляющий, он должен позаботиться о кредиторах, о том, чтобы все прошло в соответствии с законодательством, организовать все так, чтобы суд мог модерировать процесс, и позаботиться о государстве, потому что в каждом банкротстве есть интерес государства, поскольку есть задолженность по налогам. Тут получается принцип форточки, когда все институты не справились, а арбитражный управляющий должен обеспечить всем благоденствие».
Олег Никитенко отметил, что в текущих условиях размывается вопрос финансирования банкротства и структурирования деятельности антикризисного менеджера. «Если мы хотим восстановить платежеспособность должника, то почему вся процедура направлена на ускоренный „распил“ оставшегося имущества. Если законодательство требует как можно быстрее перейти к конкурсному производству, то кредиторы перестают быть заинтересованными, потому что средний процент удовлетворения их требований — 3-5%. Зачем кредиторам вкладывать средства, зачем назначать профессионального арбитражного управляющего, если они все равно ничего не выиграют. Позиция государства тоже сводится к тому, чтобы поскорее что-нибудь получить, формально отработать эту процедуру, но и государство тоже особо ничего не получает. Выходит, арбитражный управляющий сам себе придумывает задачи и доказывает, что он нужен», — сказал руководитель «Октогона».
По мнению Олега Никитенко, субсидиарная ответственность, от которой многие ждут эффекта, не сильно способствует росту процента удовлетворений требований кредиторов: «Если у компании все плохо, то часто у топ-менеджеров и собственников тоже ничего нет, либо их имущество несоразмерно требованиям кредиторов. Пока мы не ответим четко, зачем нам нужно банкротство, для каких целей, в каких случаях нужно банкротство, и какова роль арбитражного управляющего, мы не поймем, какие ему нужно представить финансовые, организационные и кадровые ресурсы. Сейчас все оценивается с точки зрения формальностей, в суть никто не вникает».
Алексей Кокин
Алексей Кокин
Алексей Кокин предложил спикерам вместе ответить на вопрос, точно ли такое положение дел не устраивает государство. «Оно вряд ли озадачено тем, почему процент удовлетворения требований кредиторов составляет всего 3-5%. Судебная система и так перегружена, судьи тоже не вникают в суть происходящего», — считает адвокат.
Олег Никитенко
Олег Никитенко
«Все это сдерживает экономическое развитие, экономический рост. К сожалению, к бизнесу относятся как к вещевому мешку, но имущество отделенное от бизнес-процесса не стоит ничего в нашем веке. После любого банкротства остается выжженная земля, отсутствие рабочих мест, компетенций, снижение конкуренции. Возникает вопрос, почему мы сразу отпускаем собственника и ставим у руля развалившегося бизнеса арбитражного управляющего. Кредиторы должны дать понять собственнику, что так легко он не отделается, его задача восстановить работоспособность, а арбитражный управляющий будет это контролировать», — ответил Олег Никитенко.
Алексей Кокин, Дарья Барнашева
Алексей Кокин, Дарья Барнашева
«Я часто наблюдаю, что кредиторы выступают за реализацию имущества, а не за реструктуризацию долгов. Хотя иногда предпринимателю, столкнувшемуся, например, с последствиями пандемии, нужно просто помочь переориентироваться на те же маркетплейсы», — подтвердила Дарья Барнашева.
Как пояснил Олег Никитенко, в постиндустриальной экономике сырье и материалы составляют все меньший процент стоимости товара, все большее значение играет сам человек. «Вместо списания долгов целесообразнее, чтобы человек, к примеру, платил в течение следующих 20 лет. Если человек или предприятие в долгах, то для кредитора это некое бремя, но вместо того, чтобы получить 5% лучше постепенный возврат долгов, пусть в течение более долгого срока. Способность кредиторов верно оценить перспективу с точки зрения экономической выгоды — один из самых важных вопросов. Что касается грамотности судей, то следует вспомнить историю появления патентного суда. Не исключено, что возникнет суд по делам о банкротстве, закон РФ позволяет создавать специализированный суд», — резюмировал Олег Никитенко.
Олег Никитенко, Дарья Барнашева, Алексей Кокин
Олег Никитенко, Дарья Барнашева, Алексей Кокин
ИНН 6315568510 | ООО «ОКТОГОН»
Реклама