премия литература
Вчера на пресс-конференции в гостинице "Золотое кольцо" был обнародован длинный список претендентов на литературную премию "Букер — Открытая Россия".
Ответственный секретарь премии Игорь Шайтанов о дальнейшей судьбе премии еще в прошлом году советовал "осведомляться у Генпрокуратуры". Однако на вчерашней пресс-конференции Ирина Ясина, не произнося имени председателя правления РОО "Открытая Россия" Михаила Ходорковского, рассказала, что получила письмо "из застенков", в котором опальный олигарх дал указание финансировать премию 2005 года.
В этом году жюри литературной премии "Букер — Открытая Россия" радикально подошло к процессу укорачивания длинного списка. Год назад из 59 номинантов к участию в конкурсе было допущено 39 произведений. Это еще можно было счесть как "миди", но нынешний Букер вообще обрядился в "мини": из 65 оставили только 22 романа. И это был уже не совсем "рабочий процесс". Скорее такая чистка походила на литературно-политический процесс. Судили коммерческую литературу. В вину ей вменялась злостная несерьезность. По словам председателя жюри Василия Аксенова, "цель русского 'Букера' — возвращение серьезному роману главенствующего положения в отечественной культуре". Жюри со всем тщанием взялось за отделение зерен от плевел — то есть книг "с коммерческой ориентацией" от книг с ориентацией "художественной". Такая уверенность жюри не может не вызвать восхищения — бывает же такое, не скроем, что и вполне художественная книга становится коммерчески успешной.
Зато теперь все попавшие в букеровский список авторы могут быть стопроцентно уверены в своей абсолютной серьезности. Среди таковых — "Венерин волос" букеровского лауреата 2000 года Михаила Шишкина, "Священная книга оборотня" Виктора Пелевина, "Они" Алексея Слаповского, "Эвакуатор" Дмитрия Быкова, "Без пути-следа" Дениса Гуцко, "Холст" Олега Ермакова, "Аниматор" Андрея Волоса, "Каблуков" Анатолия Наймана, "Братство проигравших" Марии Ермаковой. В списке примерно поровну уже изданных книг и "толстожурнальных" текстов. Тем не менее нынешняя букеровская политика явно прожурнальная. Флагманом этого движения выступила член жюри критик Алла Марченко, уверенно заявившая, что "все самое интересное все равно появляется именно в толстых журналах". Возможно, что у такого строгого сокращения длинного списка и вполне прозаическое объяснение. Даже самим судьям трудно так много прочитать — и это, между прочим, мировая тенденция: недавно жюри британского "Букера" стало клянчить у организаторов, чтобы им разрешили не читать все тексты полностью. Вот и у нас вошедший в жюри Владимир Спиваков присоединился к работе коллег лишь на втором этапе — в виде исключения знаменитому музыканту позволили не читать все 65 претендентов. Судя по всему, "виртуоз Москвы" был не против. Но что бы он сказал, если бы кто-то так запросто уплотнил его собственный оркестр.
Букеровская премия уже давно ищет свое лицо — за долгую историю ею не раз делался и крен в сторону беллетристики, то есть той самой "коммерческой литературы". Теперь "Букер" желает сохранить "серьезную" мину. Проблема только в том, что список может показаться каким-то усеченным. Помнится, как пару лет назад обернулось скандалом таинственное исчезновение из списка романа Алексея Иванова "Сердце Пармы". А в прошлом году "забыли" самого Виктора Пелевина. Того глядишь, читатели, не доверяя судьям, потребуют огласить "весь список". И тогда получится как в том анекдоте, где, послушав, как достойные матроны честят легкомысленную подругу, мужчина во всем с ними соглашается, только просит "телефончик этой стервы".
Короткий список будет объявлен 7 октября. Премиальные $15 тыс. будут вручены лауреату 1 декабря.